Ухвала суду № 16284628, 14.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.06.11                                                                                 Справа№ 5015/3200/11

Суддя господарського суду Львівської області Довга О.І.

За позовом ОП «Солокіяоптторг», с. Корчів, Сокальського району, Львівської області

До відповідача Відділ державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, м. Сокаль, Львівської області

Про визнання дій державного виконавця незаконними та звільнення майна з –під арешту

В С Т А Н О В И В :

          Відсутні належні докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Так, згідно пл. квитанції 11343, 236,00 грн. витрат на ІТЗСП сплачено на рахунок № 31212259700006, код одержувача 22389406, на той час, коли витрати на ІТЗСП мають бути сплачені на рахунок № 31218264700006, код платежу 22050003; символ звітності банку 264.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено два випадки, коли суддя зобов'язаний повернути позовну заяву без розгляду, а саме :

- у випадку, якщо порушено правила поєднання вимог;

- у випадку, якщо в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати саме з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Окрім об'єднання позивачем у позові вимог, які не пов'язані між собою підставою виникнення, такі не пов'язані і поданими доказами.

З огляду на вищезазначені обставини сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем долучено до позову документи, у неналежним чином засвідчених фотокопіях, тобто з порушенням вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 54, 58, п.6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.          

Додаток: позовна заява на 25 аркушах.

Суддя                                                                                           Довга О.І.