ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
14.06.11 Справа № 01-10/10-122/2011.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до Приватного підприємства "Лугафокс-2006", м. Луганськ
про звернення стягнення на заставлене майно
Суть спору: заявлено вимоги:
1. Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.03.2007 з метою його реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак»(91000, м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд. 2, код ЄДРПОУ 30231178) перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948) за кредитним договором № 0035/07/09-КLІ від 19.03.2007 у сумі 2 115 570,35 євро, яка складається з:
- 1 600 000,00 євро, прострочена заборгованість за кредитним договором;
- 199 844,39 євро, проценти за період з 26.12.2008 по 20.01.2010;
- 315 725,96 євро, пені за період з 26.12.2008 по 20.01.2010.
2. Майно, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя (ПАТ «Банк Форум»), складається з наступного нерухомого майна:
- нежитлове приміщення № 2, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная № 105у та складається з частини будівлі учбово-побутового корпусу літ. А-9 з підвалом літ. гід., переходом, техповерхом, а саме: підвал: приміщення 1-6; 1-й поверх: приміщення 7, 25, 26, 30, 31, 34-49; 2-й поверх: приміщення 50-85; 3-й поверх: приміщення 86-120; 4-й поверх: приміщення 121-143; 5-й поверх: приміщення 144-192; 6- й поверх: приміщення 193-222; 7-й поверх: приміщення 223-250; 8-й поверх: приміщення 251-281; 9-й поверх: приміщення 282-304; техповерх: приміщення 305-309в.м., загальною площею 7282,7кв.м.
- нежитлове приміщення № 1, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная № 105у та складається з частини будівлі учбово-побутового корпусу літ. А-9 з підвалом літ. пд., переходом, техповерхом, а саме: приміщення 8-24, 27-29, 32,33, загальною площею 351кв.м.
3.Визначити початкову ціну реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 20.03.2007, укладеному ПАТ «Банк Форум»з ТОВ «Строй-Де-Люкс»- 10 590 179 (десять мільйонів сімсот п'ятсот дев'яносто тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 00 коп.
4. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.
5.Передати предмет іпотеки в управління ПАТ «Банк Форум»на період до його реалізації.
Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що:
1. До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 2 статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами та доповненнями з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України, крім випадків, передбачених у частині третій цієї статті.
Вказана вимога відображена також в загальних положеннях Інструкції про порядок справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993.
У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами і доповненнями розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн.
Розмір державного мита, сплаченого в іноземній валюті, повинен бути еквівалентним максимальному та мінімальному розміру ставок державного мита із заяв майнового характеру, за офіційним курсом на день здійснення сплати.
Державне мито в іноземні валюті перераховується до Державного бюджету на розрахунковий рахунок 2513101284489, банк отримувача: Державний експортно-імпортний банк України, одержувач: Державне казначейство України, МФО: 322313, ідентифікаційний код: 20055034 (SWIFT: EXBSUAUX S.W.I.F.T.: EXBS UA UX, CHIPS UID:316282 (for US dollars payments only)).
Проте, позивачем до позовної заяви подано платіжне доручення № 857641 від 20.04.2011 про сплату державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. на р/р 31110095700011, МФО 820019, ОКПО 26077968, отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк –ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації 22090200.
До відома: за подачу позовів до Господарського суду Луганської області в національній валюті державне мито сплачується на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Додаток (тільки позивачу): –на “45” аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 857641 від 20.04.2011 про сплату державного мита в розмірі 25500 грн. 00 коп. та № 866799 від 20.04.2011про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 16284522, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: