Рішення № 16284470, 09.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2011 р. Справа № 26/046-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, м. Житомир до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква про стягнення 342220,59 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № 1674 від 11.05.2011 року, відповідача не зявилися, прокуратури ? не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Військовий прокурор Житомирського гарнізону звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до відповідача про стягнення 342 220,59 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання з оплати теплової енергії за договором № 11 на постачання теплової енергії від 11.01.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 12.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.05.2011 року.

Через канцелярію суду 26.05.2011 року відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи та зобовязання позивача провести звірки взаємних розрахунків, яке судом задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2011 року в редакції ухвали господарського суду Київської області від 07.06.2011 року зобовязано відповідача провести звірки взаємних розрахунків за отримані послуги з теплопостачання станом на 05.04.2011 р та відкладено розгляд справи на 09.06.2011 року.

Представники відповідача та прокуратури в судове засідання 09.06.2011 року не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представників відповідача та прокуратури не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників відповідача та прокуратури за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2010 року між Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира (постачальник) укладено договір №11 на постачання теплової енергії, відповідно до умов якого постачальник протягом опалювального сезону надає споживачу послуги з теплопостачання в межах обсягів відображених в калькуляціях, які є невідємною частиною даного договору.

Згідно п. 1.2 договору опалювальна площа їдалень яка використовується споживачем в військових частинах складає: в/ч А-1586 ? 251,3 м2, в/ч А-1564 ? 145,0 м2, в/ч А-1910 ? 547,2 м2, в/ч А-1796 ? 200,0 м2, в/ч А-3091 ? 767,5 м2, в/ч А-1494 ? 212,7 м2, в/ч А-0281 ? 1016,3 м2, в/ч А-2038 ? 903,3 м2, в/ч А-4485 ? 156,3 м2, в/ч А-1912 ? 268,0 м2, в/ч А-0804 ? 296,5 м2, в/ч А-2365 ? 367,9 м2, в/ч А-1065 ? 130,1 м2, в/ч А-1735 ? 613,1 м2.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє з 01.01.2010 року до 31.12.2010 року з урахуванням інших умов цього договору, а в частині фінансових розрахунків до повного їх завершення. У разі, якщо жодна із сторін договору за 30 календарних днів до закінчення дії договору не заявить про свій намір розірвати або замінити, строк дії договору автоматично продовжується на наступний рік і на тих самих умовах, які були передбачені договором (п.п. 6.1, 6.2 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно п. 3.1 договору розрахунковий період оплати послуг в термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Підставою для здійснення платежів по даному договору є виставлений постачальником рахунок та акт про надання послуг з теплопостачання.

Поясненнями позивача, частково відповідача, поданими позивачем актами прийому-передачі послуг з теплопостачання, виставленими відповідачу рахунками підтверджується факт надання відповідачу послуг з теплопостачання за спірними договорами загальною вартістю 342220,59 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності заборгованості у останнього перед позивачем у сумі 342220,59 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за послуги з теплопостачання у сумі 342220,59 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 8285 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код 08358735) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, код 08492505) 342 220 (триста сорок дві тисячі двісті двадцять) грн. 59 коп. боргу.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул., Матросова, 17, код 08358735) в доход Державного бюджету України 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) грн. 21 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

СуддяТ.Д. Лилак

Дата підписання: 14.06.2011р.