Рішення № 16284430, 14.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Справа № 5010/904/2011-6/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Строїч П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Фірма "Рембудпостач", вул.Промислова,4, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Приватного підприємства "Фаховець" вул.С.Стрільців,17, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості у сумі 52350 грн. 01 коп., з яких 50 291 грн. 52 коп. основний борг, 549 грн. 76 коп. - 3% річних, 1508 грн. 73 коп. - інфляційні втрати.

за участю представників сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1, (довіреність № 18/11 від 18.11.10)

ВСТАНОВИВ:

заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 52350грн.01коп . з яких 50 291 грн. 52 коп. основний борг, 549 грн. 76 коп. - 3% річних, 1508 грн. 73 коп. - інфляційні втрати.

Позов мотивовано тим, що ТзОВ "Фірма "Рембудпостач" поставило Приватному підприємству "Фаховець" товар, згідно видаткових накладних та довіреностей на суму 167644грн.66коп.. Покупець сплатив частково кошти за поставлений товар в сумі 117353грн.03коп. в зв"язку з чим станом на 20.08.10 утворилася заборгованість в сумі 50291грн.52коп. на яку, виходячи з положень ст.625 ЦК України, нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Зазначив, що ПП "Фаховець" не виконав зобов"язань взятих на себе в силу господарських правовідносин, що відбулися між сторонами, по оплаті поставленого товару, строк якої настав з моменту пред"явлення останньому вимоги про оплату (01.11.10). просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 52350грн.01коп . з яких 50 291 грн. 52 коп. основний борг, 549 грн. 76 коп. - 3% річних, 1508 грн. 73 коп. - інфляційні втрати.

Представник від відповідача в судове засідання 02.06.11 не з"явився, телеграмою від 01.06.11 повідомив суд про те, що директор підприємства перебуває у відрядженні. В судові засідання 17.05.11 та 14.06.11 представник відповідача не прибув, причини свого неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи ухвалами суду від 04.05.11 та 17.05.11. Письмового відзиву на позов відповідач не подав, витребувані судом докази не представив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача чи його представника в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу , суперечить, зокрема, вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, беручи до уваги пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать обставини справи, за період з червня 2009року по липень 2010 ТзОВ "Фірма "Рембудпостач" поставило Приватному підприємству "Фаховець" товар на загальну суму 167 644грн.55коп.,що підтверджується поданими в матеріали справи видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ за відповідний період поданими в матеріали справи. При відвантаженні товару, також були оформленні податкові накладні.

В силу дії ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні містити обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як вбачається з матеріалів справи, документи первинного обліку здійснених господарських операцій між ТзОВ "Фірма"Рембудпостач" та ПП "Фаховець" відповідають встановленим Законом вимогам, містять всі необхідні реквізити та скріплені печатками сторін.

Таким чином, між сторонами, в результаті зазначених вище дій, виникли договірні зобов"язання, де продавець ( позивач) передав у власність покупця товар, а той в свою чергу отримав товар та зобов"язався оплатити його вартість, що не суперечить вимогам ст.ст. 202,205 ЦК України.

Як зазначено вище та підтверджено зібраними у справі доказами , позивач здійснив поставку товару відповідачу, однак відповідач порушив і не виконав домовленості щодо повної оплати придбаного товару, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 20.08.10 в сумі 50291грн.52коп.

01.11.10 позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про необхідність сплати боргу № 0111/02 до 15.11.10 . Підтвердженням направлення претензії відповідачу є подана в матеріали справи поштова квитанція ( а.с.57).

Однак, на день звернення з позовом до суду відповіді на претензію не отримано, заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, з наведеного випливає, що ПП "Фаховець" порушив зобов"язання по оплаті поставленого товару.

Зі змісту ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, випливає, що захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До таких способів відносяться, зокрема, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з поданого суду розрахунку відповідачу нараховано інфляційних втрати в сумі 1508грн.73коп. та 3% річних в сумі 549грн.76коп. з моменту виникнення права вимоги.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ч.2 ст.34 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, а відповідачем, в свою чергу, не спростовано факту прострочення виконання зобов"язання щодо повної оплати поставленого товару, а відтак позовні вимоги про стягнення з ПП "Фаховець" 52350грн.01коп. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" , ст.ст.202,205, 509,526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, ч.2 ст.34, ст. ст.49, ст. 82, 83-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фаховець", вул.С.Стрільців,17, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300 ( ідент.код 33519286) на користь ТзОВ "Фірма "Рембудпостач", вул.Промислова,4, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300 ( ідент.код 22191495) кошти в сумі 52350грн.01коп. з яких 50291грн.52коп. -основний борг, 549грн.76коп.3% річних, 1508грн.73коп.-інфляційні втрати, 523грн.51коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 20.06.11 Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сивак І. М. 20.06.11