УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "16" червня 2011 р.Справа № 16/5007/63/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 30.05.11р.
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м.Київ)
до Олевського комбінату громадського харчування райспоживспілки (м.Олевськ Житомирської області)
про стягнення 6145,88 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 6145,88 грн., з яких 5183,92 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки продукції № 07/23-01 від 23.07.10р., 507,98 грн. пені, 98,32 грн. 3% річних та 355,66 грн. інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі згідно поданої позовної заяви.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" та Олевським комбінатом громадського харчування райспоживспілки укладені договір поставки продукції № 07/23-01 та додаткова угода № 1 до нього (а.с.29 -30).
Відповідно до пп.1.1 договору, постачальник (позивач) зобов'язався передати (поставити) у визначені цим договором строк або термін покупцеві, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти відповідно до умов, викладених у цьому договорі та оплатити товари, які є власністю постачальника.
Згідно з пп.1.4 договору, право власності на товар переходить до покупця в момент підписання накладних про прийняття товарів.
Підпунктом 4.1 договору передбачено, що ціна на кожний вид товару є такою, що встановлена і погоджена сторонами та включає в себе ПДВ за ставкою, встановленою діючим законодавством. Ця ціна зазначається в рахунку, накладних, інших товаросупровідних документах, згідно прайс-листів, які діють на дату отримання продукції.
Так, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6752,64 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.33-35,37-41).
Згідно умов укладеної між сторонами додаткової угоди № 1 до договору поставки продукції № 07/23-01 від 23.07.10р., оплата за продукцію проводиться не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання продукції та підписання супровідних документів.
Згідно даних позивача, відповідач за вказаний товар розрахувався з позивачем частково на суму 1400,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с.43-46).
Крім того, відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 168,72 грн., що підтверджується накладною № 8059 від 02.09.10р. (а.с.36).
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день вирішення спору становить 5183,92 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.01.11р., підписаними позивачем актами звірки на 01.04.11р., 31.05.11р. та довідками позивача від 31.05.11р. № 31/05-01, від 16.06.11р. № 16/06-01 (а.с.42,54,55,59).
Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).
Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.
Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пп.8.3 договору, за прострочку платежів відповідач, як покупець, сплачує позивачу, як продавцю, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача розмір пені, 3% річних та інфляційних нарахувань становить, відповідно, 507,98 грн., 98,32 грн., 355,66 грн.
Розрахунки обгрунтовані, відповідають чинному законодавству та умовам укладеного договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На момент прийняття рішення у справі, заявлені до стягнення суми відповідачем не сплачені, що підтверджується довідкою позивача (а.с.59).
Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання перед позивачем, при цьому позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 5183,92 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки продукції № 07/23-01 від 23.07.10р., 507,98 грн. пені, 98,32 грн. 3% річних, 355,66 грн. інфляційних нарахувань.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Олевського комбінату громадського харчування райспоживспілки, 11001, м.Олевськ Житомирської області, вул.Б.Хмельницького 1, ідентифікаційний код 01748918:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся", 01024, м.Київ, вул.Шовковична 18-в, ідентифікаційний код 31088620 - 5183,92 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки продукції № 07/23-01 від 23.07.10р., 507,98 грн. пені, 98,32 грн. 3% річних, 355,66 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено та підписано 16.06.11р.
СуддяГансецький В.П.
Друк: 3 прим.
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вруч.).
Судове рішення № 16284342, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/5007/63/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: