Рішення № 16284309, 07.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2011 р.Справа № 9/5007/40/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 18.04.2011року

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Закритого акціонерного товариства "КАЛИНА-ЛТД" (м.Червоноград Львівська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 10138,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення 10138,00грн. заборгованості за поставлений товар.

В судовому засіданні 07.06.2011року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі у відповідності до пред'явлених вимог. На виконання вимог ухвали суду позивач надав довідку про те, що станом на 07.06.2011року заборгованість відповідача не змінилась і становить 10138,00грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання 28.04.2011р., 07.06.2011р. не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представником позивача надано суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 02.06.2011р. місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 10003, АДРЕСА_1.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом прийняти участь в судовому засіданні останній не скористався.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2009 року між Приватним підприємством "Закритим акціонерним товариством" "КАЛИНА -ЛТД" (Постачальник, позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Покупець, відповідач) укладено договір поставки нафтопродуктів №47 (а.с.12-16), за умовами якого продавець зобов'язується при наданні Покупцем (його Довіреною особою) Бланків передати товар Покупцю (його Довіреній особі) на АЗС, а саме: здійснити заправку автотранспорту Покупця на АЗС, перелік який зазначений в Додатку №1 до цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Асортимент, кількість та ціна Товару вказується у рахунку-фактурі Продавця, який виписується Продавцем на підставі Заявки.

Пунктом 4.2 договору сторони встановили, Продавець після отримання від Покупця Заявки, виписує та направляє Покупцю рахунок-фактуру та додаток до рахунку-фактури. В разі наявності заперечень у Покупця, останній повідомляє Продавця в порядку визначеному цим Договором.

Пунктом 4.5. договору визначено, отриманий Покупцем рахунок-фактура підтверджує узгодженість Сторонами асортименту, кількості і ціни Товару, що був зазначений у цьому рахунку-фактурі та додатку до рахунку-фактури.

Згідно пункту 4.16 Договору сторони прийшли до згоди вважати датою проведення розрахунку дату зарахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок Постачальника.

На виконання умов договору №47 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 19938,00грн., що підтверджується видатковими накладними №ОТ-ЖИТ000721 від 31.08.2009року, №ОТ-ЖИТ 000760 від 10.09.2009року та заявками на бланки дозволу № ПФ-ЖИТ000754 від 31.08.2009року, №ПФ-ЖИТ000795 від 10.09.2009року (а.с.17-19).

Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару виконав частково, сплативши позивачу 9800,00грн. за поставлений товар.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість за поставлені нафтопродукти, яка станом на час звернення до суду складала 10138,00грн. (19938,00грн. - 9800,00грн.), та станом на момент прийняття рішення не змінилась.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 11.02.2011р. (квитанція про направлення та опис вкладення у цінний лист) (а.с. 10,11 ) про сплату боргу.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність заборгованості в сумі 10138,00грн. не заперечується відповідачем, що вбачається із акту звірки розрахунків за період з 01.01.2008року по 03.03.2010року, підписаним представниками та скріплений печатками обох сторін ( а.с.39).

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання перераховувати позивачу кошти за отримані на підставі договору нафтопродукти протягом п'яти календарних днів з моменту поставки товару.

Станом на день розгляду спору у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 10138,00грн.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 10138,00грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 692, 712, ЦК України, керуючись ст.ст.33, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 10003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Закритого акціонерного товариства "КАЛИНА - ЛТД", 80100, Львівська область м.Червоноград, вул.Будівельна, 1, ідентифікаційний код 33724094

- 10138,00грн заборгованості за поставлений товар;

- 102,00грн витрат пов'язаних із сплатою державного мита;

-236,00грн витрат пов'язаних із сплатою інформаційно-технічого забезпечення судового процесу;

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "14" червня 2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.про вручення)