Рішення № 16284293, 09.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" червня 2011 р.Справа № 17/5007/41/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. від 09.03.2011р. , ОСОБА_2 дов. від 9.03.2011р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" (с. Немиринці Ружинський район Житомирська область)

про стягнення 232422,88грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 232422,88грн., з яких: 154345,00грн. основного боргу, 11273,53грн. пені, 21819,92грн. 30% річних, 6791,19грн. інфляційних нарахувань, 38265,24грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №4-04-10/Н від 12.04.2010р. купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу з додатками, в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

09.06.2011р. позивач факсимільним зв'язком направив суду лист, в якому повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в сумі 154345,00грн., в підтвердження чого додав копію платіжного доручення №10 від 31.05.2011р.

В судовому засіданні 09.06.2011р. представники позивача подали суду для огляду оригінали документів на підставі яких пред'явлено позов та підтримали позов в частині стягнення 11273,53грн. пені, 21819,92грн. 30% річних, 6791,19грн. інфляційних нарахувань, 38265,24грн. штрафу.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2011р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду від 19.05.2011р. не виконав.Про час та місце був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 63).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" - продавець (позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Агрофірма "Немиринецька" - покупець (відповідач у справі) договору за №4-04-10/Н від 12.04.2010р. купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу з додатками: №1 від 12.04.2010р., №2 від 27.04.2010р., №3 від 30.04.2010р. (а.с. 15-21), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 285071,00грн., що підтверджується видатковими накладними: №ЖИ/19-0004 від 21.04.2010р., №ЖИ/19-0005 від 28.04.2010р., №ЖИ/19-0011 від 21.05.2010р. та довіреностями: №22 від 20.04.2010р., №32 від 28.04.2010р., від 12.05.2010р. (а.с. 22-27), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 5.5 вищезазначеного договору, сторони визначили та погодили, що оплата товару згідно даного договору проводиться наступним чином: 20% від вартості товару оплачується відповідачем в строк до 15.04.2010р.; 80% від вартості товару оплачується відповідачем в строк до 20.10.2010р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 154345,00грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2011р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 30) позовна заява була відправлена на адресу суду 21.04.2011р.), платіжним дорученням №10 від 31.05.2011р. відповідач перерахував позивачу 154345,00грн. боргу, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 66).

Отже, станом на день розгляду справи 09.06.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 8.2 вищезазначеного договору, за прострочення виконання зобов'язання відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 21.10.2010р. по 11.04.2011р. в загальній сумі 11273,53грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 8.6 вищезазначеного договору, сторони, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що відповідач у випадку прострочення оплати товару за користування коштами позивача сплачує на користь останнього 30% річних.

Згідно розрахунку позивача 30% річних за період з 21.10.2010р. по 11.04.2011р. становить 21819,92грн., інфляційних нарахувань за період з листопада 2010р. по березень 2011р. - 6791,19грн.

Пунктом 8.4 вищезазначеного договору, сторони встановили, що відповідач, у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь позивача штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача сума штрафу складає 38265,24грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив.

Суд, враховуючи винятковість обставин даної справи: повне погашення суми основного боргу, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України та ст.551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованого штрафу до 5000,00грн. та пеню до 10% від заявленої до стягнення суми.

Таким чином, сума штрафу яка підлягає стягненню з відповідача складає 5000,00грн., пеня - 1127,35грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 34738,46грн., з яких: 1127,35грн. пені, 21819,92грн. 30% річних, 6791,19грн. інфляційних нарахувань, 5000,00грн. штрафу. В частині стягнення 154345,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 549 ч.2, 655, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька", 13643, Житомирська область, Ружинський район, с. Немиринці, ідентифікаційний код 31826128 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", 03038, м.Київ, вул. Ямська, 28А, ідентифікаційний код 35076670 - 1127,35грн. пені, 21819,92грн. 30% річних, 6791,19грн. інфляційних нарахувань, 5000,00грн. штрафу, 2324,95грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 154345,00грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 14 червня 2011р.

1 - в справу; 2-позивачу; 3-відповідачу (рек. з повід.).