Рішення № 16284228, 08.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.11 р. Справа № 11/6

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, ЄДРПОУ 00191678, мДонецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, ЄДРПОУ 35397811, м.Красноармійськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп”,

ЄДРПОУ 25122448, м.Донецьк

про стягнення 21 377 грн. 77 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: Онищак Д.А.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 21 377,77 грн., у тому числі основний борг в сумі 20 619,68 грн., пеня в сумі 478,98 грн., інфляція в сумі 186,48 грн. та три проценти річних в сумі 92,63 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №11 від 24.12.2007р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, акти надання питної води, рахунки-фактури, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 13.04.2011р., 28.04.2011р., 20.05.2011р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

24.12.2007р. між сторонами був підписаний договір №11 на надання послуг по централізованому питному водопостачанню (з урахуванням додаткових угод від 10.12.2008р., 07.12.2009р., 27.12.2010р.), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги по централізованому питному водопостачанню в об’ємах згідно з щомісячним графіком (п.2.3. договору), у межах технічних можливостей, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за періоди з 01.10.2010р. по 31.10.2010р., з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. та з 01.01.2011р. по 28.02.2011р., надавалися відповідачу послуги з питного водопостачання на суму 20 619,68 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами надання питної води від 31.10.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р. та 28.02.2011р.

Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.6.6 договору №11 від 24.12.2007р. відповідач зобов’язується своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання.

Споживач відповідно до заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні терміни: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду (п.5.4 договору).

Відповідно до п.5.6 договору №11 від 24.12.2007р. остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Позивачем з урахуванням підписаних сторонами актів надання питної води за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р. були виставлені відповідачу рахунки №7/1679 від 31.10.2010р., №7/1773 від 31.12.2010р., №7/1801 від 31.01.2011р. та №7/1841 від 28.02.2011р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів у розмірі 20 619,68 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за листопад 2010р.- лютий 2011р. нараховано та пред’явлено до стягнення інфляцію в сумі 186,48 грн. та три проценти річних в сумі 92,63 грн. за період з 02.11.2010р. по 22.03.2011р.

Згідно п.7.3 договору №11 від 24.12.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 478,98 грн. за період з 02.11.2010р. по 22.03.2011р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп”, м.Донецьк станом на 04.05.2011р. значиться в Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 83008, м.Донецьк, Куйбишевський район, вул.Умова, 1а.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 21 377,77 грн., у тому числі основний борг в сумі 20 619,68 грн., пеня в сумі 478,98 грн., інфляція в сумі 186,48 грн. та три проценти річних в сумі 92,63 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління, м.Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21 377,77 грн., у тому числі основний борг в сумі 20 619,68 грн., пеня в сумі 478,98 грн., інфляція в сумі 186,48 грн. та три проценти річних в сумі 92,63 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” (83008, м.Донецьк, вул.Умова, 1а, рах.26002301532601 у філії Київського відділення ПІБ м.Донецька, МФО 334271, ЄДРПОУ 25122448) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, рах.26000301796023 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678) основний борг в сумі 20 619 грн. 68 коп., пеню в сумі 478 грн. 98 коп., інфляцію в сумі 186 грн. 48 коп. та три проценти річних в сумі 92 грн. 63 коп., всього заборгованість в сумі 21 377 грн. 77 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 213 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 08.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.06.2011р.

Суддя Соболєва С.М.