Рішення № 16284223, 07.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.11 р. Справа № 11/9

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, ЄДРПОУ 03361477, м.Донецьк

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, ЄДРПОУ 33257089, м.Донецьк

про стягнення 2 527 170 грн. 29 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: Будовський О.А.-юрисконсульт

від відповідача: Климчук Т.В. -юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 2 527 170 грн. 29 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №1520 від 01.01.2009р. з додатком №1, протокол розбіжностей до договору №1520 від 01.01.2009р., акти-рахунки №1520 від 31.12.2010р., №1520 від 31.01.2011р., №1520 від 28.02.2011р., акт виконаних робіт, акти звірки взаємних розрахунків, розрахунок суми позову.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 26.04.2011р. №50/юр, в якому визнав позовні вимоги повністю та просив відстрочити виконання рішення строком на 1 рік.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.01.2009р. між сторонами був підписаний договір №1520 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків (з урахуванням протоколу розбіжностей до договору), згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять до каналізаційних мереж.

Об’єктами водоспоживання є котельні та теплові пункти, які знаходяться на балансі відповідача.

Як встановлено судом, згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з 01.12.2010р. по 01.03.2011р. було надано відповідачу питної води та прийнято стоків на суму 2527170,29 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних послуг на суму 2527170,29 грн. з боку відповідача не спростований та підтверджується наданими до матеріалів справи актами-рахунками №1520 від 31.12.2010р., №1520 від 31.01.2011р., №1520 від 28.02.2011р., актом виконаних робіт.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 розділу „Ціни та порядок розрахунків” договору №1520 від 01.01.2009р. послуги водопостачання та водовідведення відповідач має сплачувати щотижнево, виходячи з 1/4 частини середньомісячного нарахування, та кінцевий платіж робиться не пізніше 30 числа розрахункового місяця.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2527170,29 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 26.04.2011р. №50/юр, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2527170,29 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк у відзиві на позовну заяву від 26.04.2011р. №50/юр також заявлене клопотання про відстрочку виконання судового рішення по справі №11/9 строком на 1 рік.

Позивач в судовому засіданні 07.06.2011р. проти надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення по справі заперечувало, посилаючись на відсутність підстав для такої відстрочки.

Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Відстрочка фактично означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з того, що обставини, якими відповідач обгрунтовує клопотання про відстрочку виконання судового рішення, не є винятковими, такими, що дійсно ускладнюють виконання судового рішення, приймаючи до уваги матеріальні інтереси та заперечення позивача, клопотання Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк про відстрочку виконання рішення суду по цій справі строком на 1 рік підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2527170 грн. 29 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 68, рах.26004040068 в ПАТ „Мегабанк” м.Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 110, рах.26005000111162 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477) заборгованість в сумі 2527170 грн. 29 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25271 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 07.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.06.2011р.

Суддя Соболєва С.М.