Рішення № 16284194, 16.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "14" червня 2011 р.по справі № 5004/597/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Баядера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь"

про стягнення 7 282,44 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 31.12.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Баядера" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь" про стягнення 7 282,44грн., в т.ч. 6918,28грн. заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним №№295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р. згідно договору поставки №б/н від 01.10.2009р., 245,01грн. пені за період з 25.01.2011р. по 28.03.2011р. згідно п.7.2 договору, 119,15грн. 10% річних за період з 25.01.2011р. по 28.03.2011р. згідно ст.625 ЦК України та п.7.2.1 договору та просить визнати факт господарських відносин між ПП "Баядера" та ТзОВ "Гранд Продукт Волинь" у сфері купівлі-продажу товарів.

В судовому засіданні 04.05.2011р. позивач в порядку ст..22 ГПК України звернувся до суду з заявою про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 6 918,28грн. заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним №295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р. Зменшення розміру позовних вимог обгрунтовує неможливістю надання договору поставки №б/н від 01.10.2009р., а тому підтвердженням факту відпуску товару є видаткові накладні №№295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р.

Спір слухається стосовно зменшеного розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. відповідача було зобовязано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті змінених позовних вимог від 04.05.2011р.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом докази не надав, ухвала суду повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з ЄДРПОУ №9938203 від 16.05.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь" зареєстровано за адресою м.Луцьк, вул. Вячеслава Чорновола, 8/15, куди і надсилались ухвали.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами звязку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Баядера" відпустило Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь" товар по видатковим накладним №№295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р. на загальну суму 8 449,98 грн.

Одержання товару стверджується відмітками про отримання на вказаних вище видаткових накладних , скріплених печаткою відповідача (оригінали документів оглянуті в судовому засіданні).

Відповідно до ст.174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач частково повернув товар на суму 1 531,70 грн. по накладній № 295384 від 25.12.2010р.

Оскільки строк виконання зобовязання (оплати за товар) сторонами не був визначений, позивач звернувся до відповідачем з претензією-вимогою №51 від 21.02.2011р. про проведення оплати. Доказом отримання відповідачем вимог є відмітка на поштовому повідомленні № 4300600677428 від 21.02.2011р.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач у визначений строк оплату не здійснив, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 6 918,28 грн., стверджується видатковими накладними №295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р. з відмітками про отримання, скріпленими печаткою відповідача, актом звірки розрахунків за період з 01.12.2010р. по 28.02.2011р., та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Продукт Волинь»в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Господарський суд, відповідно до ст.90 ГПК України, вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу приватному підприємству "Баядера" у звязку з недоліками у відпуску товарно-матеріальних цінностей.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 655 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 90 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь", вул. В'ячеслава Чорновола, 8/15, м.Луцьк, Волинська область, ЄДРПОУ 36834149

на користь Приватного підприємства "Баядера", м.Горлівка Донецької області, вул.Озерянівська, 2, ЄДРПОУ 13491057

6 918,28 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Надіслати окрему ухвалу Приватному підприємству "Баядера".

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

16.06.2011р.