Ухвала суду № 16283985, 14.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

14.06.2011Справа №5002-7/1240-2011 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

До відповідача Казенного підприємства «Південекогеоцентр» (95007, м. Сімферополь, вул. Беспалова, б. 47)

Про стягнення 28383,56 грн.

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворний

представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Сутьспору Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення заборгованості з Санаторія «Алмазний» для дітей з батьками казенного підприємства «Південекогеоцентр» у розмірі 28383,56 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 02.06.2011р. був замінений неналежний відповідач - Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками казенного підприємства «Південекогеоцентр» на належного відповідача Казенне підприємство «Південекогеоцентр»

У судовому засіданні, що відбулося 31.05.2011року, сторони надали суду мирову угоду, оскільки сторонами досягнуто згоди відносно стягнення заборгованості за договорами №6,7,8 про організацію поставки продуктів харчування у розмірі 26383,56грн. Мирова угода була погоджена з боку Казенного підприємства «Південекогеоцентр».

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пп. 7 ст. 80, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Казенного підприємства «Південекогеоцентр» (95007, м. Сімферополь, вул. Беспалова, б. 47) та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

26 травня 2011 рокум. Євпаторія

Ми, що підписалися нижче, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, ЗКПО НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_1 з однієї сторони по даній справі та Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками казеного підприємства «Південекогеоцентр» в особі директора Орлів Надії Володимирівні, р/р 26004271304400 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, ЗКПО 20671156, ІНН 234503701288, з іншої сторони відповідач по даній справі, в порядку ст.. 78 ГПК України уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками казеного підприємства «Південекогеоцентр» в особі директора Орлів Надії Володимирівні зобовязується погасити кредиторську заборгованість за договорами №6,7,8 про організацію поставки продуктів харчування у розмірі 26383,56 грн. (двадцять шість тисяч триста вісімдесят три) гривні 56 коп. Фізичній особі-підприємцю Гріневичу Андрію Сергійовичу в строк до 31 червня 2011 року.

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з Санаторія «Алмазний» для дітей з батьками казеного підприємства «Південекогеоцентр» на свою користь витрат на державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник за довіреністю:Директор Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками Н. В. Орлів

А. П. Доморніков

______ ________

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.