Ухвала суду № 16283766, 30.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 6/245-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка С.В.,

суддів:Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2011

та на рішеннягосподарського суду Вінницької області 20.09.2010

у справі№6/245-09

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1

до1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_2;

2.Акціонерного комерційного банку "Східно -Європейський банк" в особі Вінницької філії акціонерного банку "Східно Європейський банк";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції провизнання права власності на майно, визнання договору застави та додатку до нього недійсними, припинення приватного обтяження застави і звільнення майна з під арешту

Встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 та на рішення господарського суду Вінницької області 20.09.2010 у справі №6/245-09.

Вищий господарський суд України, розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами, прийшов до висновку про неможливість її прийняття до касаційного провадження, з огляду на нижчевикладене.

За приписами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Головне управління Державного казначейства України у м. Києві листом від 09.02.2007 №6-1-08/1191 повідомило реквізити рахунків, що діють з 12.02.2007, і в якому, зокрема, зазначені реквізити рахунку для зарахування державного мита при зверненні до Вищого господарського суду України, а саме: № рахунку 31113095700007, банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код банку 820019, код за ЄДРПОУ 26077922.

Однак, у доданому скаржником до касаційної скарги фіскальному чеку від 10.05.2011 №4454 вказано, що здійснений за вказаним фіскальним чеком платіж №2912 скерований до апеляційного адміністративного суду, що не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, та зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 та на рішення господарського суду Вінницької області 20.09.2010 у справі № 6/245-09 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №6/245-09 повернути до Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко