Ухвала суду № 16283707, 30.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"30" травня 2011 р. Справа № 5019/308/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоА.М. Демидової

І.М. Воліка,

Л.В. Жукової,

Суддів перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю –фірма "РВК"

на постанову від 06.04.2011

Рівненського апеляційного господарського суду

у справі№ 5019/308/11

господарського суду Рівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю –фірма "РВК" до1)          Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

2)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг",

провизнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма "РВК" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми скаржником не дотримані, оскільки у поданій касаційній скарзі скаржник перераховує норми процесуального права, при цьому не зазначає суті порушення судом апеляційної інстанції положень ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Оскільки у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, це згідно пункту шостого частини 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма "РВК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 у справі № 5019/308/11 повернути скаржнику, а справу – до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя : А.М. Демидова

Судді : І. М. Волік

Л.В. Жукова