Ухвала суду № 16282107, 16.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" травня 2011 р. Справа № 37/25 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.

суддівБарицької Т.Л.

Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" на рішення

від

та на постанову

відгосподарського суду міста Києва

21.02.2011

Київського апеляційного господарського суду

12.04.2011

у справі

господарського суду№ 37/25

міста Києва

за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до1. Відкритого акціонерного товариства "СПК Меридіан"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком"

простягнення 19 884 619, 92 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у справі № 37/25.

Розглянувши подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком", Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно із підпунктами "а", "б", "в" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50 відсотків ставки за позовними вимогами майнового характеру становить 12 750,00 грн. Відповідно до квитанції №2/5 від 02.03.2011, доданої до касаційної скарги, скаржник перерахував 127,50 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Борком" державне мито сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

До того ж, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховано: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; ЄДРПОУ - 26077922; банк одержувача - ГУДКУ у м. Києві; МФО - 820019; розрахунковий рахунок № 31113095700007; код економічної класифікації доходів - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій"; символ звітності банку (095).

Додана до касаційної скарги квитанція №2/5 від 02.03.2011 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки скаржником перераховано державне мито: одержувач - "КП по перер без відкр рах на кор ю.ф.о."; ЄДРПОУ - 34575675; банк одержувача: ПАТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК"; розрахунковий рахунок № 6110402230; призначення платежу –"комісія за платежі населення".

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Борком" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у справі № 37/25.

Головуючий суддя                     С.В. МИРОШНИЧЕНКО

Судді           Т.Л. БАРИЦЬКА

Н.М. ГУБЕНКО