Рішення № 16281023, 02.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-525/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:Н.Г.Лопатюк

при секретарі: О.С.Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток в сумі 16052грн. 85коп. та судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 06 травня 2008року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VC 4730, згідно якого відповідачу надаються грошові кошти в розмірі 11000грн. 00коп., строком повернення до 30.04.2010р. Відповідач в свою чергу зобов*язався їх прийняти, належним чином використати і повернути позивачу в строк та на умовах передбачених даним договором.

Однак, взятих на себе зобов*язань передбачених договором про видачу та використання кредитних карток відповідач не виконав, кошти не повернув, відсотки за їх користування не сплатив, в зв*язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором про видачу та використання кредитних карток в розмірі 16052грн. 85коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 10691грн. 46коп., відсотки становлять 5361грн. 39коп. В добровільному порядку погасити заборгованість відповідач не бажає, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи та постановити по справі заочне рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 06 травня 2008року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VC 4730, згідно якого відповідачу надаються грошові кошти в розмірі 11000грн. 00коп., строком повернення до 30.04.2010р. (а.с.5-17).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Так, відповідно до договору про видачу та використання кредитних карток № VC 4730, банк (кредитор) надає позичальнику грошові кошти строком повернення до 30.04.2010р., шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 11000грн. 00коп.

Позичальник, в свою чергу, зобов*язався, прийняти, належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов*язання згідно договору виконав в повному обсязі, а саме ОСОБА_1 видано кошти в розмірі 11000грн. 00коп., що підтверджується відповідною заявою про відкриття карткового рахунку (а.с.32).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1, порушив взяті на себе зобов*язання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатив, в зв*язку з чим виникла заборгованість за договором в розмірі 10691грн. 46коп. та відсоткам в розмірі 5361грн. 30коп., загальна сума заборгованості становить 16052грн. 85коп. (а.с.33-35).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного, враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов*язання, умови договору про видачу та використання кредитних карток не виконав, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними в ході судового розгляду, з відповідача належить стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 16052грн. 85коп., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 10691грн. 46коп., відсотки - 5361грн. 39коп.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 160грн. 53коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04655 м.Київ, вул.Старокиївська, 10-Г, БЦ «Вектор», корпус В к.235, р\р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток № VC 4730, в розмірі 16052грн. 85коп., судові витрати пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 160грн. 53коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього на загальну суму - 16333 (Шістнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 38коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я: