Рішення № 16281022, 28.02.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.02.2011
Номер справи
2-249/11
Номер документу
16281022
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-249/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" лютого 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Н.Г.Лопатюк

при секретарі: О.С.Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник філії «ЦРУ «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 69415грн. 68коп. та судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 16 травня 2006року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №3_311-05\06-МФ, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 доларів США 00 центів зі сплатою 22% річних та строком повернення до 15.11.2007року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов*язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному в договорі, а також виконати свої зобов*язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Однак, взятих на себе зобов*язань передбачених договором кредиту відповідач не виконав, кредит не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, в зв*язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 16.05.2006р. в розмірі 69415грн. 68коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 3758доларів США 51 центів, що за курсом НБУ становить - 29783грн. 18коп., несплачені відсотки за користування кредитом становлять 2917доларів США 48 центів, що за курсом НБУ становить 23118грн. 70коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами становить 16513грн. 80коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість відповідач не бажає, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити підтвердивши суду вищезазначені обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення по справі у відповідності до ст.169 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення обгрунтованого рішення, проти чого не запеерчував представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 травня 2006року між ТОВ «Банком «Фінанси та кредит»в особі філії «Київське регіональне управління ТОВ «Банку «Фінанси та кредит»та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір №3_311-05\06-МФ про надання позичальнику в тимчасове користування на умовах зебезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитних ресурсів, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000доларів США зі сплатою 22% річних та строком повернення до 15.11.2007р. (а.с.6-11).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Так, відповідно до п.п.2.1.-3.2. Даного договорору, Банк зобов*язується надати позичальнику, а позичальник зобов*язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених даними договорами, відповідно до графіку погашення кредиту який є невід*ємною частиною до договору кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов*язання згідно договору виконав в повному обсязі, ОСОБА_1, були надані кредитні кошти в розмірі 5000доларів США, що підтверджується відповідною заявою про видачу готівки та платіжним дорученням (а.с.12, 13).

В свою чергу відповідач, взятих на себе зобов*язань згідно договору не виконував, в зв*язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 69415грн. 68коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 3758доларів США 51 центів, що за курсом НБУ становить - 29783грн. 18коп., несплачені відсотки за користування кредитом становлять 2917доларів США 48 центів, що за курсом НБУ становить 23118грн. 70коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами становить 16513грн. 80коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, на підставі зазначеного, враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов*язання, умови договору кредиту не виконав, та не бажає погасити заборгованість за договором кредиту в добровільному порядку, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними в ході судового розгляду, з відповідача належить стягнути кредитну заборгованість за кредитним договором №3_311-05\06-МФ в розмірі 69415грн. 68коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 3758доларів США 51 центів, що за курсом НБУ становить - 29783грн. 18коп., несплачені відсотки за користування кредитом становлять 2917доларів США 48 центів, що за курсом НБУ становить 23118грн. 70коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами становить 16513грн. 80коп.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 694грн. 16коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 2703518837, - на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (01133 м.Київ, вул.Щорса, 31, МФО 300937, р\рахунок № 39015010829980, філія «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором №3_311-05\06-МФ від 16.05.2006року в розмірі 69415грн. 68коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 694грн. 16коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. 00 коп., а всього на загальну суму 70229 (сімдесят тисяч двісті двадцять дев*ять) грн. 84коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16281022 ?

Документ № 16281022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16281022 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16281022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16281022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16281022, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16281022, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16281022 відноситься до справи № 2-249/11

Це рішення відноситься до справи № 2-249/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16281021
Наступний документ : 16281023