Рішення № 16276587, 30.05.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-332/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2011 року                                         Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

           при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вознесенського відділення № 3153 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вознесенське відділення № 3153 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи тим, що 03.10.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1/5466 від 03.10.2008 р. про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою, за яким банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 31 000 гривень, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії картрахунку. З травня 2010 року заробітна плата на Картрахунок не надходить, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитною лінією, яка на 01.03.2011 р. складає 20 330,79 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 88 (4486) від 18.05.2011 р. (а. с. № 39, 42-43). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 03 жовтня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого філією – Вознесенське відділення № 3153 ОСОБА_2, та ОСОБА_1 був укладений договір № 1/5466 від 03.10.2008 р. про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою, за яким банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 31 000 гривень, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії картрахунку (а. с. № 5-9).

Згідно п. 1.2 даного одоговору банк вікриває ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію за умови отримання останнім заробітної плати шляхом її зарахування на картрахунок, відкритий у філії - Вознесенське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України».

За користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмырах, визначених у даному договорі (п. 7.2 договору № 1/5466 від 03.10.2008 р.).

Відповідно до п. 7.6 договору № 1/5466 від 03.10.2008 р. погашення заборгованості за кредитом та нарахуваними процентами здійснюється шляхом списання коштів з картрахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на картрахунку клієнт зобов'язаний внести кошти безготівковим шляхом або готівкою до каси банк.

Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чиним законодавством, на карткові рахунки (п. 7.5 договору № 1/5466 від 03.10.2008 р.).

З травня 2010 року заробітна плата на картрахунок не надходить у зв'язку з звільненням ОСОБА_1 з ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитною лінією.

Згідго п. 7.4 договору № 1/5466 від 03.10.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування ним клієнтом сплачується неустойка у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ.

В листах за вих. № 04-9/681 від 21.06.2010 р. та б/н від 23.12.2010 р. адресованим відповідачу банк вимагав від ОСОБА_1 сплатити заборгованість та пеню, а також повідомляв його, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником законних вимог банку щодо негайної сплати заборгованості за кредитною лінією, буде змушений звернутися до суду (а.с. № 11,12). Вимога банку ОСОБА_1 залишилася не виконаною.

Станом на 01.06.2010 р. заборгованість відповідача переб позивачем складає 20 330,79 гривень.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови вищевказаного кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 203,30 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень, понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом (а. с. № 24, 25).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88,179, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Вознесенське відділення № 3153 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вознесенське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» (56500, м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Шевченка, 10 "а", р/р 290969009, МФО 386025, ЄДРПОУ 02763104) заборгованість за договором № 1/5466 від 03.10.2008 р. про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою в сумі 20 330, 79 гривень (двадцять тисяч триста тридцять гривень сімдесят дев'ять копійок), судовий збір в розмірі 203,30 гривень (двісті три гривні тридцять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                          ОСОБА_3