Вирок № 16276245, 12.04.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-40/11 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л.С.,

з участю прокурора Тарасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, українець, гр. України, освіта середня, неодружений, не військовозобовязаний (гіпертонічна хвороба), тимчасово не працює, не судимий, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1,;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано та доведено, що підсудний ОСОБА_1 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

04 березня 2011 року, близько 15-ї години, житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1, в одній з кімнат житлового будинку умисно надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів канабісу, шляхом куріння, своєму знайомому ОСОБА_2. ОСОБА_1 було достовірно відомо, що ОСОБА_2 буде вживати наркотичні засоби, так як останній в його присутності витрусив із сигарети тютюн, яку в подальшому наповнив наркотичним засобом канабісом та з дозволу ОСОБА_1 вжив, шляхом куріння в його присутності.

Того ж дня, тобто 04 березня 2011 року, близько 17-ї години по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 під час огляду місця події, на підлозі в одній з кімнат житлового будинку, було виявлено та вилучено недопалок сигарети «Прилуки особливі класичні». Під час поверхневого огляду ОСОБА_2, в його лівій зовнішній кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено пачку з під сигарет «Прилуки особливі класичні», в якій знаходилися дві сигарети вказаної марки та паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 108/х, від 11 березня 2011 року, представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у недопалку сигарети, газетному згортку та кульках із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабіс) в сухому стані становить 0,08 г (об.1) та 23 г (об.2).

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс (таблиця-1, список №-1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи, що 04 березня 2011 року, близько 14-ї години, він в центрі с. Завадівка, біля магазину зустрівся із незнайомим йому молодим чоловіком. Під час розмови вони познайомилися і йому стало відомо, що молодого чоловіка звати ОСОБА_2 і проживає він в с. Чепіженці Володарського району. Під час розмови ОСОБА_2 запропонував йому вжити спиртні напої, на що він погодився. Взявши в магазині пляшку горілки ємкістю 0,5 літра, вони за його пропозицією направились по місцю його проживання. Знаходячись у в будинку ОСОБА_1, він приготував закуску і вони стали розпивати спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_1, чи можна в його будинку вжити наркотичний засіб коноплю, на що останній дав згоду, так як наркотичні засоби він не вживає. В подальшому ОСОБА_2 витягнув з кишені паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, та пачку з цигарками марки «Прилуки червоні». Взявши одну сигарету, ОСОБА_2 витрусив з неї тютюн і наповнив цигарку наркотичним засобом, яку почав курити. Паперовий згорток із залишками наркотичного засобу ОСОБА_2 знову заховав в кишеню куртки, в яку був одягнений. Він зробив собі самокрутку тютюну, який ОСОБА_2 витрусив з цигарки і став курити. Покуривши наркотичний засіб ОСОБА_2 викинув недопалок в нього в будинку, біля плити на підлогу. Розпивши залишки горілки ОСОБА_2 вийшов з будинку, а він залишився дивитись телевізор. В той же день, тобто 04 березня 2011 року, близько 17-ї години, по місцю його проживання прийшли працівники міліції разом з понятими та ОСОБА_2. Зі слів працівників міліції йому стало відомо, що в ОСОБА_2, було виявлено та вилучено наркотичний засіб. В присутності понятих з його письмової згоди, працівники міліції попросили його показати, що в нього знаходиться в кишенях, але в нього нічого не було. В подальшому під час огляду будинку ОСОБА_2 показав недопалок, який він викинув на підлогу біля плити, в якому знаходились залишки наркотичного засобу. Потім недопалок, який курив ОСОБА_2 із залишками наркотичного засобу працівниками міліції було поміщено в прозорий кульок із полімерного матеріалу, горловина якого була обвязана ниткою кінці якої були склеєні аркушем паперу з відтиском печатки «Для довідок» Володарський РВ та вилучено. Працівниками міліції було складено відповідні документи, де він та всі присутні поставили свої підписи. Про те, де ОСОБА_2 взяв наркотичний засіб, який приніс по місцю його проживання йому невідомо і про даний факт він йому нічого не розповідав. Йому було відомо, що вживати, виробляти, зберігати наркотичні засоби та надавати приміщення для вживання наркотичних засобів заборонено. Свою вину у вчиненні злочину по наданню приміщення для вживання наркотичних засобів визнає повністю і у вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням особи підсудного ОСОБА_1, обставин що помякшують та обтяжують покарання, які суд навів у вироку, та беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, і застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, вважаючи, що підсудних можливо виправити умовах суспільства.

Одночасно відповідно до ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі - 3 ( три) роки .

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, банк УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизи наркотичних засобів, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 637 гривень 96 коп. та 637 гривень 96 коп, разом 1275 гривень 92 копійки.

Речові докази по справі: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, вилучену у ОСОБА_2 вагою 0,14 г (0,04 г використано для проведення досліджень), недопалок сигарети «Прилуки особливі класичні» (наркотичну речовину використано повністю для дослідження), пачку червоного кольору з під сигарет «Прилуки особливі класичні» та дві сигарети «Прилуки особливі класичні», що знаходяться в камері схову Володарського РВ ГУ знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання, строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання .

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ : Ткаченко О. В.