Вирок № 16276244, 22.03.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-32/11 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л.С.,

з участю прокурора Тарасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Косівка Володарського району Київської області, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, неодружена, тимчасово не працює, не військовозобовязана, зареєстрована в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судима,;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що влітку 2010 року на території присадибної ділянки, що розташована по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 виявила дикорослу рослину коноплі, з якої зібрала насіння, в кількості 5 штук. Насіння коноплі вона помістила у відро із землею, яке поставила під деревяний стіл, в одному з господарських приміщень. Періодично, посіяне насіння коноплі ОСОБА_1 поливала. З посіяного нею насіння виросло чотири рослини коноплі.

12.02.2011 року, з вирощених сухих рослин коноплі ОСОБА_1 відєднала листя верхівки і подрібнила їх шляхом перетирання руками, чим незаконно придбала та виготовила наркотичний засіб. Подрібнені листя та верхівки рослин коноплі ОСОБА_1 помістила до паперового згортку, який поклала у своє взуття під устілку свого правого кеда, де зберігала наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

14.02.2011 року, близько 17-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1, незаконно перевозячи наркотичний засіб на громадському транспорті, прибула з с. Косівка Володарського району до с. Логвин Володарського району.

14.02.2011 року, близько 17-ї години 55 хвилин, в приміщенні кафе-магазину «Долина», що розташоване в с. Логвин Володарського району по вул. Гагаріна, в ході поверхневого огляду ОСОБА_1, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилася в середині паперового згортка, під устілкою правого кеда ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта № 285/х від 23.02.2011 року встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Початкова маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 8,87 грам.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 (таблиця №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, ствердила суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що вона щиро розкаюється у вчиненому, наркотичні засоби не буде вживати особисто і не буде їх зберігати та просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України, оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинила середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, і застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Своїми діями, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Судові витрати по справі понесені за проведення дослідження, експертизи наркотичних речовин в сумі 1743 грн. 94 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років обмеження волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 1743 грн. 94 коп.

Речові докази по справі : наркотичний засіб (канабіс) вагою 6,87 грам, що знаходяться в камері схову Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, який вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ : Ткаченко О. В.