Рішення № 16276254, 16.05.2011, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
2-190/11
Номер документу
16276254
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-190/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.04.2011 року звернувсь до суду з даним позовом, в якому вказував, що 26.06.2009 року публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 028/724262, згідно з умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 4000 гривень на період з 26.06.2009 року по 25.06.2011 року.

Відповідач порушила п. 4.2.2 та п. 4.2.3, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1778 гривень 26 копійок. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте відповідач заборгованість не погасила. Станом на 17.03.2011 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 3201 гривня 47 копійок.

Позивач просить суд стягнути з відповідача згідно кредитного договору заборгованість в сумі 3201 грн. 47 коп.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

По справі судом встановлено, що 26.06.2009 року публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 028/724262 (а.с.5-15), згідно з умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 4000 гривень на період з 26.06.2009 року по 25.06.2011 року.

Кредит було отримано відповідачем 26.06.2009 року, що підтверджується випискою з банку від 26.06.2009 року перерахування коштів в сумі 4000 гривень (а.с. 15).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 028/724262 від 26.06.2009 року позичальник ОСОБА_3 станом на 17.03.2011 року заборгувала 3201 грн. 47 коп. (а.с. 5-6), до якої входить:

-поточна заборгованість по кредиту 493 гривні;

-прострочена заборгованість по кредиту 1778 гривень 26 копійок;

-поточна процентна винагорода 29 гривень 62 копійки;

-прострочену процентну винагороду 437 гривень 79 копійок;

-поточну комісійну винагороду 27 гривень 95 копійок;

-прострочену комісійну винагороду 403 гривні 53 копійки;

-пеня 31 гривня 32 копійки.

Наведене підтверджується письмовими доказами, а саме: кредитним договором № 028/724262 від 26.06.2009 року.

Згідно п.п. 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору, позивач зобовязаний щомісячно погашати чергові платежі по кредиту, та щомісячно у визначені строки сплачувати банку нараховані проценти та комісії.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість в сумі 3201 грн. 47 коп.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214 215 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (п/р № 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість в сумі 3201 (три тисячі двісті одна) грн. 47 (сорок сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (п/р № 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) витрати по сплаті державного мита в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16276254 ?

Документ № 16276254 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16276254 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16276254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16276254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16276254, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 16276254, Володарський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16276254 відноситься до справи № 2-190/11

Це рішення відноситься до справи № 2-190/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16276245
Наступний документ : 16603196