Ухвала суду № 16274665, 18.05.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-249/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Климової Г.М.

при секретарі - Лисенко С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна.

16.05.2011р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

11.04.2011р. під час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 сплатила відповідно до квитанції № 4 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., про що свідчить квитанція № 2 від 11.04.2011р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Крім того, відповідно до п. 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50 пунктом, повернення державного мита проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідного органу, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: 1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; 5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу. Оскільки суд залишає позов без розгляду на підставі п.5.ч.1 ст. 207 ЦПК України у задоволені вимог щодо повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн. ОСОБА_1 варто відмовити.

Керуючись ст. 130, ч.2 ст. 197, п.5.ч.1 ст. 207, ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичів, Житомирської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

-судовий збір в сумі 51 грн. згідно з квитанцією № 4 від 11.04.2011 року, філія Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк» 10011/090 р.м. 18014, отримувач: місцевий бюджет Калінінської сільської ради, р\р 31411537700219, код отримувача 34740583, код банку отримувача 824026, код платежу 22090100, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь.

У задоволені вимог про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: