Постанова № 16274667, 19.05.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-353/11

Постанова

Іменем України

"19" травня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, АР Крим, - за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.05.2011 року о 12.30 годині на 34 км. + 200 м. автодороги Красноперекопськ – Сімферополь, на перехресті автодороги і с. Степне Первомайського району АР Крим, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 320», номерний знак «85859КР», що належить ОСОБА_2, порушив п.п. 14.6 А ПДР України, при здійсненні обгону на перехресті допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21101», номерний знак НОМЕР_1, що повертав ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, пояснив відповідно до вищевикладеного.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 220613 від 13.05.2011 року, з яким він відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення в матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, схему місця ДТП, протокол огляду місця ДТП, протоколи огляду транспортних засобів, пояснення водія ОСОБА_3, пояснення свідка ОСОБА_4, посвідчення водія, посвідчення водіїв, технічні паспорти на транспортні засоби, талони техогляду, довіреності на право керування транспортними засобами, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 124, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 303, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. в дохід держави.

Реквізити для стягнення штрафу: р/р 31118149700212, Отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації – 21081300, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, та потерпілим в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя