Постанова № 16274155, 23.05.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-536/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду АР Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новожилівка Білогірського району АР Крим, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матірю ОСОБА_2 ухиляється від виконанняобов'язківщодо вихованнясвого неповнолітньогосина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим останній 30.03.2011 приблизно о 14.00 год. вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, а саме проник в домоволодіння громадянина ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, де вчинив крадіжку майна належного батьку ОСОБА_3

До суду, для розгляду справи, ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР№002675 від 26.04.2011 року (а.с.1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.3 ст. 185 КК України від 22.04.2011 року (а.с.2), копією протоколу огляду від 14.04.2011 року (а.с.6), копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.4,5,7,8,9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 є його матірю (а.с.10). Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 фактично не оспорює факт правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась.

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 184 КУпАП, ст.ст. 8, 9, 34, ч.4 ст.184, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті у 15 денний строк зі дня вручення копій постанови в установу банку на р/р 31113106700067 Держбюджету Білогірського району, код 21081100, МФО 824026, код ОКПО 34740761, банк ГУГК АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: