Постанова № 16274142, 13.05.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-562/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська АР Крим, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

постановою Перевальського районного суду Луганської області від 26.10.2010 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік із встановленням таких обмежень у вигляді:

1) заборони залишати своє місце проживання після 20.00 г. до 04.00 г. ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва ОВС;

2) заборони виїзду за межі пункту мешкання на постійне, тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. У випадку необхідності такого виїзду піднаглядний| повинен письмово повідомити керівництво ОВС про мету виїзду і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист з відповідною реєстраційною відміткою;

3) зобовязання реєструватися в територіальному ОВС, який проводить реєстраційну відмітку один раз на місяць|;||

4) заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів та інших закладів, де реалізуються алкогольні напої на розлив, а також вокзалів і аеропортів без відповідного на це дозволу.

Постановою начальника СДІМ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 було встановлено зявлятися на реєстрацію кожний третій понеділок місяця, з даною постановою останній був ознайомлений під розпис 12.11.2010 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 березня 2011 року не з'явився на реєстраціюдо Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив пункт 3 встановлених йому обмежень Перевальським районним судом Луганської області від 26 жовтня 2010 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно не зявився на реєстрацію в третій понеділок місяця, тобто 21 березня 2011 року, у звязку з тим, що залишився сидіти вдома зі своїм племінником, якого ні з ким було залишити.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 002488 від 25.03.2011 року (а.с.1), з яким ОСОБА_1 був згоден у повному обсязі;

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

-копією постанови Перевальського районного суду Луганської області від 26.10.2010 року (а.с.3);

-копією постанови СДІМ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення дат реєстрації (а.с.4);

-копією зобов`язання (а.с.5);

-копією реєстраційного листа (а.с. 6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с1).

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире розкаяння та визнання вини.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: