Постанова № 16274207, 25.05.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-530/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Павлівка, Білогірського району, АР Крим, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Содружество», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року в ході перевірки ДПІ в Білогірському районі АР Крим ТОВ «Содружество», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів, а саме по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища. Строк сплати 19.02.2011 року, чим було порушено ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 77 від 28.04.2011 року (а.с.2), копією акта №460/15-03/30765164 від 21.03.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.3-4), копією додатку до акту (а.с.5), податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2011 року №0000221503/0 (а.с.6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: