Постанова № 16273502, 26.05.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2011 р. Справа №2а-3348/11/0170/17 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у Папуша О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом Прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРКрим

до Фермерського господарства з відокремленою садибою "Котовське"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 18.03.11року надійшов адміністративний позов Прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРКрим до Фермерського господарства з відокремленою садибою Котовське" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків сумою 225,02 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.11р. позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства з відокремленою садибою Котовське", ідентифікаційний код юридичної особи 32140899, на користь відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим заборгованість зі сплати страхових внесків, що підлягає зарахуванню на р/р37170200900001 в ГУ ДКУ в АРКрим, м.Сімферополь, МФО 824026 код в ЄДРПОУ 22325042. В іншій частині позову відмовлено.

18.05.11р. Відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРКрим звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі в частині визначення розміру суми стягнення з відповідача.

В обґрунтування заявлених у заяві вимог позивач посилається на те, що за результатами розгляду справи вимоги прокурора в інтересах позивача задоволено частково, але в резолютивній частині рішення судом не визначено розмір суми, що підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, суд в мотивувальній частині рішення, досліджуючи матеріали справи встановив, що в порушення вимог Закону "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", через не проведення своєчасного відрахування страхових внесків в установлені законом строки та в повному обсязі, за відповідачем склалася заборгованість сумою 225,02грн., підтвердженням чого є наданий відповідачем робочому органу виконавчої дирекції Фонду у порядку звітності самостійно складений звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 року, але у резолютивній частині рішення не визначив суму заборгованості, що підлягає стягненню.

З положень п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Стягнення 225,02грн. судом обґрунтовано в мотивувальній частині повного тексту рішення, а тому беручи до уваги, визначені Кодексом адміністративного судочинства України вимоги до судового рішення, мотиви позивача, що зумовили його додаткове звернення до суду, надаючи оцінку обґрунтованості вимог, викладених позивачем в заяві, суд вважає підставною та обґрунтованою вимогу позивача щодо ухвалення додаткової постанови та стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності сумою 225,02грн., у звязку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 163, 168, 186, 254 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти у справі додаткову постанову.

Стягнути з Фермерського господарства з відокремленою садибою Котовське", ідентифікаційний код юридичної особи 32140899, на користь відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим заборгованість зі сплати страхових внесків сумою 225,02грн., що підлягає зарахуванню на р/р37170200900001 в ГУ ДКУ в АРКрим, м.Сімферополь, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 22325042.

В решті позовних вимог відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Папуша