Постанова № 16273346, 06.01.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2011 р.Справа №2а-16462/10/17/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Папуші О.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаллкрам"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 17.12.10року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АРКрим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаллкрам" про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток сумою 66,06грн. та заборгованості зі сплати податку на додану вартість сумою 2044,71грн. а всього заборгованості сумою 2110,77грн.

Ухвалою суду від 17.12.10р. в адміністративній справі відкрито скорочене провадження, запропоновано позивачу в термін до 06.01.11р. додатково подати до канцелярії суду відомості про наявність заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами, станом на день розгляду справи, відповідачу надано строк для подачі до канцелярії суду заперечення проти позову, всі необхідні документи та докази або заяву про визнання позову, доведено до відома сторін про розгляд справи суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Сторони, повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження за правилами ст.1832КАСУкраїни (а.с.23-25), наслідки неподання додаткових документів, заперечень проти позову, доказів, приписи ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі не виконали.

Дослідивши наявні матеріали справи в їх сукупності, судом зясовано, що позивач з положень статті 4 Закону України від 04.12.90р. №509-ХІІ "Про державну податкову службу" є державним органом виконавчої влади та, діючи на реалізацію своєї владної компетенції, визначеної пунктом11 частини першої статті 11 вказаного Закону, звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на прибуток та податку на додану вартість.

Відповідно до згаданого пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції та право звертатись до судових органів із заявою (позовною заявою) про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягнення до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

З огляду на викладене цей позов розглядається судом відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України як спір за зверненням субєкта владних повноважень у випадку прямо передбаченому законом, та, зважаючи на положення ст.ст.18,50 КАС України, оскільки однією із сторін справи є орган державної влади, на цю справу поширюється компетенція адміністративних судів, цей спір підсудний окружному адміністративному суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаллкрам" зареєстровано юридичною особою, ідентифікаційний код 33434175, Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 25.03.05року, за адресою: 95048, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, буд. 67, кв. 17, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6,8), діє на підставі Статуту (а.с.9-11).

Відповідача, як платника податків, зборів, обовязкових платежів узято на облік у ДПІ в м.Сімферополі АРКрим 29.03.05року (а.с.7),

06.05.2010року відповідачем самостійно заповнено та подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток, відповідно до якої платником податків самостійно нараховано суму податків до сплати у розмірі 1362,00грн. (а.с.12), з яких, як зазначає позивач частково сплачено суму у розмірі 1295,94грн., залишок заборгованості з податку на прибуток за відповідачем складає 66,06грн.

Крім того, відповідачем до Державної податкової інспекції подано 20.05.10р. та 16.06.10р. відповідно самостійно нараховані зобовязання з податку на дану вартість, які визначено у податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень та травень 2010р. (а.с.14-17). Так, відповідач задекларував у квітні 2010року суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду сумою 2216,00грн., у травні 2010року 793грн.

Позивачем відповідно до п.10.1.1 ст.10 Закону України "Про порядок погашення обовязкових платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за рішенням №133/24-1 від 22.03.2010року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, вирішив здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, які знаходяться у власності (повному господарському віданні) платників податків, а також тих активів, право власності на які виникнуть у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу платника податків.

Податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України від 21.12.2000р. №2181 "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визнається як податковий борг (недоїмка).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. №2181 "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених пунктом 5.3 статті 5 цього Закону.

Платник податків згідно до вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як підтверджено матеріалами справи, за відповідачем, через несвоєчасність сплати самостійно визначених платником податкових зобовязань з податку на прибуток сумою 66,06грн. та з податку на додану вартість сумою 2044,71грн., а всього податковий борг (недоїмка) сумою 2110,77грн.

Враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень відповідача чи заяви про визнання позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підтверджено належними доказами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, тому покладенні у відшкодування судових витрат, понесених позивачем на відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 159,160,161,162,163,183-2,186,254КАСУкраїни, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаллкрам", ідентифікаційний юридичної особи 33434175, заборгованість зі сплати податку на прибуток сумою 66,06грн., що підлягає зарахуванню до Державного бюджету України на р/р31112009700002 в ГУ ДКУ АРКрим, м.Сімферополь, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 34740405, код платежу 3011021000, а також заборгованість зі сплати податку на додану вартість сумою 2044,71грн., що підлягає зарахуванню до Державного бюджету України на р/р31114029700002 в ГУ ДКУ АРКрим, м.Сімферополь, МФО824026, код в ЄДРПОУ34740405, код платежу 3014010100.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення цього строку, з якого субєкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя О.В. Папуша