Постанова № 16271737, 16.06.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 № 37/7

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Вербицької О.В.

заучастю представників сторін: позивача за первісним позовом: ОСОБА_1., довіреність № 27/04 від 27.04.11р.,

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2., довіреність № 180/10 від 23.12.10р

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 25.05.2011 р.

у справі № 37/7 (суддя Гавриловська І.О.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Гнідавський цукровий завод”

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі №37/7 терміном на пять років

запервісним позовом Відкритого акціонерного товариства „Гнідавський цукровий завод”

до Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

про стягнення завданих збитків в розмірі 7793321, 82 грн.

зазустрічним позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

до Відкритого акціонерного товариства „Гнідавський цукровий завод”

про стягнення 17805563, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.09.2010 р. провадження у справі в частині первісного позову Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про стягнення з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 22 315 450, 94 грн. завданих збитків було припинено; зустрічний позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» задоволено частково, стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 203 057, 44 грн. пені, 369 839, 75 грн. інфляційних нарахувань, 50 610, 06 грн. трьох відсотків річних, 4 130 862, 08 грн. штрафу, передбаченого п. 7.8. договору поставки природного газу № 06/08-912 від 25.09.2008 р., 185 723, 50 грн. штрафу, передбаченого п. 7.7. договору поставки природного газу № 06/08-912 від 25.09.2008 р., 25 500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про стягнення 8 327 346, 95 грн. основного боргу за зустрічним позовом припинено; у решті зустрічних позовних вимог - відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ №37/7 від 13.10.2010 р.

Відкрите акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод» звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/7 від 27.09.2010 р. терміном до трьох років і здійснення стягнення 4 965 711, 00 грн. рівними частинами, які становитимуть 137 936, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 р. Задовольнити заяву ВАТ «Гнідавський цукровий завод» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 37/7 частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/7 від 27.09.2010 р. на 2 роки і 9 місяців, здійснивши стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» (43022, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, код ЄДРПОУ 00372658) на користь Дочірньої компанії «Газ України» суму боргу в розмірі 4 965 711, 00 грн. рівними частинами, які становитимуть 150476,09 грн. за визначеним судом графіком.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ДК «Газ України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 25.05.2011 р. скасувати, відмовити ВАТ «Гнідавський цукровий завод» у наданні розстрочки виконання рішення у справі № 37/7.

Зокрема апелянт стверджує, що боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення, у зв'язку з чим обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.

ВАТ «Гнідавський цукровий завод» просив суд ухвалу залишити без змін з огляду на її законність та обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається зі звіту ПП «АФК-Аудит»» про результати проведення огляду фінансової звітності ВАТ «Гнідавський цукровий завод» від 24.05.2011 р., Відкрите акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод» не забезпечено достатніми оборотними коштами. При цьому аудитором зазначено, що аналіз основних показників фінансово-господарської діяльності боржника та основних тенденцій ринку цукрового виробництва дозволяє стверджувати, що погашення штрафних санкцій НАК «Нафтогаз України» у орієнтовній сумі 5 000 000, 00 грн. одноразово може призвести до суттєвого погіршення фінансового стану та до незворотних наслідків у діяльності підприємства.

Згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевказані обставини, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про можливість задоволення заяви позивача про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/7 від 27.09.2010 р. частково, терміном на 2 роки і 9 місяців, оскільки за таких обставин відповідач в змозі буде погасити борг, встановлений рішенням у даній справі.

При цьому колегією суддів береться до уваги те, що предметом розстрочки є грошові суми, які за своєю правовою природою є штрафними санкціями, та виконують функцію забезпечення виконання зобовязання, тоді як сума основного боргу боржником погашена.

У звязку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 25.05.2011 року у справі № 37/7.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 25.05.2011 року у справі № 37/7 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” - без задоволення.

Головуючий суддяАндрієнко В.В.

СуддіБуравльов С.І.

Вербицька О.В.

17.06.11 (відправлено)