Рішення № 16271286, 10.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р.Справа № 14/17-1700-2011 За позовом Приватного підприємства "Фармо-Центр"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика"

про стягнення 104538,71грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1

Від відповідача: за дов. ОСОБА_2

В засіданні суду була оголошена перерва по 10.06.2011р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Приватне підприємство "Фармо-Центр" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 109530,15грн., у тому числі 54875,93грн. основного боргу, 3841,31грн. індексу інфляції, 1150,13грн. 3% річних, 49662,78грн. пені. Відповідач позов визнає частково, у сумі 54875,93грн. - основного боргу, 3841,31грн. індекс інфляції, 1150,13грн. - 3% річних та заперечує в частині нарахування штрафних санкцій, а саме пені, посилаючись на те, що поставка по спірним накладним здійснена у без договірному порядку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

На підставі видаткових накладних №401 від 24.12.2009р.; №404 від 25.12.2009р.; №216 від 19.07.2010р.; №217 від 21.07.2010р.; №222 від 22.07.2010р.; №252 від 25.08.2010р. позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 62424,00грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 7548,07грн., у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 54875,93грн.

15.09.2010р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару складає 54875,07грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним сторонами 08.12.2010р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3841,31грн. індексу інфляції за період з жовтня 2010р. по травень 2011р. та 1150,13грн. 3% річних за період з 29.09.2010р. по 10.06.2011р.. (розрахунок в матеріалах справи).

При заяві позовних вимог позивач посилається на договір купівлі продажу №14 від 31.03.2009р. як підставу спірних поставок товару, відповідно п. 6.1 якого позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 49662,78грн. Однак надані до позовної заяви спірні видаткові накладні не містять посилання та вищезазначений договір та довіреності до накладних оформлені неналежним чином, а саме у довіреностях не зазначено перелік цінностей, які належать отримати, їх одиниці та кількість, у звязку з чим не можна встановити, що спірні накладні повязані з договором купівлі продажу №14 від 31.03.2009р. або договором №13 від 20.08.2010р. (зазначеного позивачем у претензії исх.№07 від 15.09.2010р.). Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасне виконання своїх зобовязань по оплаті отриманого товару.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 59867,37грн., у тому числі 54875,93грн. основного боргу, 1150,13грн. - 3% річних, 3841,31грн. - індексу інфляції. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика” (67471, Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка, код ЄДРПОУ 00855227) на користь Приватного підприємства "Фармо-Центр" (65005, м. Одеса, вул. І. Рабіна, 2, кв. 48, код ЄДРПОУ 32970887) 54875 /пятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят пять/ грн. 93коп. основного боргу, 1150 /одна тисяча сто пятдесят/ грн. 13коп. - 3% річних, 3841 /три тисячі вісімсот сорок одна/ грн. 31коп. - індексу інфляції, 599 /пятсот девяносто девять/ грн. 05 коп. держмита, 128 /сто двадцять вісім/ 99коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 15.06.2011р.