Ухвала суду № 16271048, 16.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 106

УХВАЛА

16.06.2011Справа №5002-3/1707.1-2011 За позовом Фонду майна АРК, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.Севастпольска,17)

До відповідача ТОВ «Сувенір», м. Ялта (м. Ялта, вул. Руданського,23)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Кредитпромбанк», м. Київ (м. Київ, бул. Дружби народів,38) в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Гагаріна,5, прим. 106)

Про розірвання договору купівлі продажу та стягнення 23040,00 грн.

Суддя ГС АРК І.О.Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача представник ОСОБА_1 за дор. від 17.05.2011р. №62-Д

Від відповідача представник ОСОБА_2 за дор. від 10.01.2011р.

Від третьої особи представник ОСОБА_3 за дор. від 10.09.2009р. №402

Суть спору: У січні 2010 року позивач Фонд майна АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача ТОВ “Сувенір”, в якому просив суд розірвати договір купівлі продажу майна, що належить АР Крим, від 18.05.04р. незавершеного будівництвом навчально курсового комбінату, розташованого за адресою: м. Ялта, вул. Кривошти, та стягнути з відповідача штраф у розмірі 23040,00 грн. на підставі п.4.2 вказаного Договору

Рішенням ГС АРК від 12.10.10р. по справі № 2-22/676-10 позов Фонду майна АРК задоволений у повному обсязі, а саме розірвано укладений 18.05.2004 року між Фондом майна АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ЄДРПОУ 00036860) та ТОВ “Сувенір”(м. Ялта, вул. Руданського, 23, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 23658587) договір купівлі продажу майна, що належить АР Крим незавершеного будівництвом навчально курсового комбінату, розташованого за адресою: м. Ялта, вул. Кривошти. На користь позивача стягнуто штраф у сумі 23040,00 грн. та судові витрати. (а.с.64-68).

25.10.10р. видано Накази ГС АРК по справі №2-22/676-10 на примусове виконання рішення ГС АРК від 12.10.10р. (а.с.71-73)

Постановою САГС від 21.12.2010р. по справі № 2-22/676-10 Рішення ГС АРК від 12.10.10р. залишено без змін. (а.с.148 -154)

Постановою ВГСУ від 01.03.2011р. по справі №2-22/676-10 Рішення ГС АРК від 12.10.10р. та постанова САГС від 21.12.10 р. по справі № 2-22/676-10 скасовані, а справа спрямована на новий розгляд до ГС АРК. (а.с.201-204).

Розгляд даної справи доручено судді ГС АРК Соколової І.О., справи привласнений номер 5002-3/1707.1-2011.

Ухвалою ГС АРК від 27.04.2011р. суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла вказану справу до свого провадження та призначила її розгляд на 24.05.2011р.

Ухвалою ГС АРК від 24.05.11р. суд відклав розгляд справи на 16.06.11р. у звязку з неявкою представників позивача та третьої особи у судове засідання.

До дня слухання справи від третьої особи - Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк» надійшло клопотання від 15.06.2011р. №2426/20-05122-006 про припинення провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГК України, у звязку з тим, що 10.06.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін до Договору купівлі продажу майна від 18.05.2004р. Вказаним договором були внесені зміну до абзацу «а» п.5.1. договору купівлі продажу майна від 18.05.04р., а саме:

«Завершення будівництва багатоповерхового будинку та введення обєкту в експлуатацію до 01.01.2013р., з дотриманням вимог міського будівництва та з урахуванням Генерального плану забудови м. Ялта»

Сторони забезпечили явку своїх представників у судове засідання 16.06.2011р.

У судовому засіданні представник Фонду майна АРК підтвердив, що 10.06.2011р. Фонд уклав з відповідачем по дійсній справі Договір про внесення змін до договору купівлі продажу майна від 18.05.2004р., на підставі якого були внесені зміни у строки завершення будівництва багатоповерхового будинку та введення його в експлуатацію та встановлений новий строк - 01.01.2013р.

У звязку з вищенаведеним, представник позивача у судовому засіданні пояснив, що Фонд майна АРК відносить наслідки розгляду вказаного позову про розірвання Договору купівлі продажу майна від 18.05.04р. та стягнення штрафу з відповідача у розмірі 23040,00грн. на розсуд суду.

Представник відповідача повідомив суд, що між сторонами по дійсній справі у наступний час відсутній предмет спору, оскільки 10.06.2011р. між Фондом майна АРК та ТОВ «Сувенір» був укладений Договір про внесення змін до Договору купівлі - продажу майна від 18.05.2011р. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Сотниковим В.П. та зареєстрований у реєстрі за №965. У звязку з цим, представник ТОВ «Сувенір», м. Ялта підтримав клопотання третьої особи від 15.06.2011р. про припинення провадження по дійсній справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Представник третьої особи - Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя підтримав клопотання банку від 15.06.2011р. №2426/20-05122-006 про припинення провадження по справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГК України та просив суд його задовольнити.

Згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд приймає до уваги, що 10.06.2011р. між позивачем Фондом майна АРК та відповідачем ТОВ «Сувенір» було укладено Договір про внесення змін до Договору купівлі продажу майна від 18.05.2004р., який позивач в своєму позові просив визнати недійсним.

Вказаним договором були внесені зміни до абзацу «а» п.5.1. договору купівлі продажу майна від 18.05.04р., а саме: «Завершення будівництва багатоповерхового будинку та введення обєкту в експлуатацію до 01.01.2013р., з дотриманням вимог міського будівництва та з урахуванням Генерального плану забудови м. Ялта».

Вказаний правочин був внесений до Державного реєстру правочинів, про що свідчить Витяг з Державного реєстру право чинів.

У звязку з наведеним, суд дійшов до висновку, що у наступний час між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження по дійсній справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 5002-3/1707.1-11 за позовом Фонду майна АРК до ТОВ «Сувенір», м. Ялта, третя особа ПАТ «Кредитпромбанк», м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя про розірвання договору купівлі - продажу майна від 18.05.04р. та стягнення 23040,00 грн. штрафу.

Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.