Ухвала суду № 16271034, 10.06.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючогоВинту Ю. М.

Суддів : Лисака І.Н., Савчук М.В.

При секретарі : Злой В.П.

За участю : представника ТзДВ "Страхова Компанія "Київ Ре" Савельєва Д.О., позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Київ Ре" про стягнення коштів за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Київ Ре" на заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Київ Ре" про стягнення страхового відшкодування.

Заочним рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Київ Ре»на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»35914,56 грн. страхового відшкодування. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Київ Ре»на користь ОСОБА_2 25349,59 грн. страхового відшкодування та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Київ Ре»на користь держави 612,64 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ТзДВ "Страхова Компанія "Київ Ре" просило заочне Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. посилаючись на неправильну оцінку судом першої інстанції зібраним по справі доказам, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони заявили клопотання про визнання укладеної ними мирової угоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що заява сторін про визнання мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків

сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого

_________________

Справа №22ц-366/2011 р. Головуючий в 1 інстанції: Туржанський В.В.

Категорія : 19/25 Доповідач: Винту Ю.М.

рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам розяснено наслідки укладання мирової угоди та прийняття судом рішення про її визнання.

Укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін по справі та предмету позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 175, 205, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду №01-11 укладену 30 березня 2011 року між ОСОБА_2 та товариством з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Київ Ре" згідно якої визначено наступне :

1.Предмет угоди

1.1.В процесі розгляду справи Апеляційним судом Чернівецької області за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Київ Ре" про стягнення коштів, Сторони добровільно дійшли згоди щодо остаточного розміру (суми) страхового відшкодування та встановлення порядку і строків виконання грошових зобов'язань Страхової компанії перед Страхувальником.

1.2.Сторони визнають та погоджуються з тим, що розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті Страховою компанією Страхувальнику в результаті ДТП становить 36 000,00 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., що здійснюється в порядку та розмірах, взначених п. 2.1. даної мирової угоди.

1.3.Сторини визначили розмір страхового відшкодуваня виходячи з розміру збитку при ДТП, що становить 36 000,00 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., як сума яка необхідна для ремонта автомобіля, SKODA ОСТАVІА, (д.р.н. НОМЕР_1), в початковий вигляд на момент страхування.

1.4.Сторони визнають та погоджуються з тим, що залишки по автомобілю SKODA ОСТАVІА, (д.р.н. НОМЕР_1) залишаються у власності Страхувальника.

2. Умови виплати страхового відшкодування

2.1. Виплата страхового відшкодування проводиться Страховою компанією щомісячно до 10 числа в сумі 1714,29 гривні на поточний рахунок Страхувальника, а саме НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 починаючи з квітня 2011 року по грудень 2012 року.

2.3. Страхувальник заявляє, що з моменту виконання Страховою компанією п. 1.2 та п. 2.1 даної Мирової угоди, не буде мати в майбутньому будь-яких претензій з приводу отримання ним страхового відшкодування в результаті страхової події, що сталася 21.09.2009 року в смт. Кельменці вул. Широка, (із застрахованим Страхувальником в Страховій компанії згідно Договору добровільного страхування заставлених транспортних засобів № Р919-001/08/СТ від 09.01.2008 року транспортним засобом марки SKODA ОСТАVІА, (д.р.н. НОМЕР_1), а також будь-яких додаткових платежів (моральна шкода, штрафні санкції тощо).

3. Інші умови.

3.1.Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Апеляційним судом Чернівецької області і є обов'язковою для Сторін. 3.2.У випадку, якщо судом буде відмовлено в затвердженні мирової угоди, мирова угода вважається неукладеною. 3.3.Відмова суду від затвердження мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

3.4.Судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Страхову компанію. Інші понесені Сторонами витрати вважаються погашеними і будь-яка із сторін в майбутньому не матиме жодних претензій чи вимог щодо їх компенсації.

3.5.Інші правовідносини, що виникають між сторонами до повного виконання мирової угоди і не врегульовані нею, регулюються чинним законодавством.

3.6.Після виконання всіх зобов'язань мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної.

3.7.Сторони погодились, що з метою затвердження мирової угоди вони разом звертаються до Апеляційного суду Чернівецької області.

3.8.Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін та для суду.

Заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2010 року скасувати

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Київ Ре" про стягнення коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/