Вирок № 16267919, 24.05.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-2219-79/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю прокурора - Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2010 року у приміщені сараю на власному господарстві, розташованому по АДРЕСА_1, знайшов саморобний пістолет, який заніс в свій житловий будинок, де протягом року зберігав його в шухляді шафи спальної кімнати вказаного житлового будинку. 19 березня 2011 року о 15 год. 10 хв., під час огляду житлового будинку за вищевказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний саморобний пістолет, який згідно висновку експерта з досліджень зброї, являється вогнепальною зброєю, саморобним гладкоствольним однозарядним казнозарядним пістолетом, призначений для стрільби набоями кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., придатний до проведення пострілів.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнав та суду показав, що в березні 2010 року у приміщені сараю на власному господарстві, розташованому по АДРЕСА_1, знайшов саморобний пістолет, який заніс в свій житловий будинок, де протягом року зберігав його в шухляді шафи спальної кімнати вказаного житлового будинку.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

·оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, який показав, що 19 березня 2011 року близько 14.00. год. він був запрошений бути понятими при огляді. Зайшовши на господарство по АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_1, працівниками міліції було проведено огляд житлового будинку, в процесі якого в спальній кімнаті будинку в лівій нижній шухляді шафи було виявлено предмет саморобного виробництва, схожий на пістолет, ар.с. 35;

·оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3, який показав, що 19 березня 2011 року близько 14.00. год. він був запрошений бути понятим при огляді. Зайшовши на господарство по АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_1, працівниками міліції було проведено огляд житлового будинку, в процесі якого в спальній кімнаті будинку в лівій нижній шухляді шафи було виявлено предмет саморобного виробництва, схожий на пістолет, ар.с. 34;

·відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2011 р., в ході якого при огляді житлового будинку ОСОБА_1, що розташований по АДРЕСА_1, виявлено та вилучено саморобний пістолет, ар.с. 6-11;

·відомостями, які містяться в висновку експерта № 31-Б від 01.04.2011 року, яким в ході дослідження саморобного пістолета встановлено, що він являється вогнепальною зброєю, саморобним гладкоствольним однозарядним казнозарядним пістолетом, призначений для стрільби набоями кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., придатний до проведення пострілів, ар.с. 25-28;

·відомостями, які містяться в довідці, виданої Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області в тому, що ОСОБА_1 дозвіл на носіння вогнепальної зброї не видавався, ар.с. 31.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового стороку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчоїсистеми; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи абонавчання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд. Речові докази: саморобний пістолет, вилучений 19.03.2011 року на господарстві ОСОБА_1, який переданий на зберігання в кімнату зберігання зброї та бойових припасів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області відповідно до квитанції №3 від 05.04.2011 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -1»1125,6 грн. судових витрат.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В. О. Борсук