Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2219-167/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2011 року ( заочне)
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Борсука В.О.,
при секретарі Цугель Т.В.,
з участю представника позивача-
Ткачука А.Б
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ваш достаток»до ОСОБА_1 про стягнення суми , відсотків за користування кредитом та додаткових відсотків за порушення графіка погашення кредиту,
встановив:
В лютому 2011 року кредитна спілка «Ваш достаток»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми , відсотків за користування кредитом та додаткових відсотків за порушення графіка погашення кредиту в сумі 60147,21 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного Договору № 0000706 від 30.01.2008 року Спілка надала кредит в розмірі 6200.00 грн. на соціальні потреби: ремонт будинку. Згідно п. 3.2 Договору при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 540% від залишку непогашеної суми за весь період порушення графіку користування кредиту. При цьому спілка проводить перерахунок сплати.
Однак, незважаючи на взяті на себе договірні зобов»язання, відповідач систематично їх порушувала, що призвело до виникнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідач не з»явилася, на підставі ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.
Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного Договору №0000706 від 30.01.2008 року позивач надав кредит в розмірі 6200.00 грн. на соціальні потреби.
Однак, відповідач взяті на себе зобов»язання не виконує і кредит належним чином не повертає внаслідок чого порушила умови кредитного договору.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".
Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами".
Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 60147,21 грн,:
-залишок основної суми кредиту складає 3831,18 грн.
-сума відсотків становить 1109,25 грн.
-згідно п.3.2. кредитного договору . за порушення графіку погашень кредиту, нараховано додаткові відсотки в розмірі 55206,78 грн.
Враховуючи вищевикладане, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 10,11,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 527,530,536 , 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Ваш достаток»( м. Кам»янець- Подільський, вул.Князів Коріатовичів ,25 Хмельницької області код ЄДРПОУ 26431306, Р/Р № 2650201013379, ВАТ «КРЕДОБАНК»м.Хмельницький МФО 315654) 60147,21 грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ваш достаток»(м. Кам»янець- Подільський, вул.Князів Коріатовичів ,25 Хмельницької області код ЄДРПОУ 26431306, Р/Р № 2650201013379, ВАТ «КРЕДОБАНК м.Хмельницький МФО 315654) судовий збір в сумі 602,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів
Суддя:В. О. Борсук
Судове рішення № 16267906, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2219-167/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: