Вирок № 16448927, 01.06.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-2219-53/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Приймака Р.Я.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановленому досудовим слідством місці, придбав макову солому, яку в третій декаді грудня 2010 року близько 17.00. год. переніс при собі на господарство АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, із якої в приміщенні сараю на вказаному господарстві, з метою подальшого вживання, виготовляв наркотичну речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в першій декаді січня 2011 року у невстановленому досудовим слідством місці, придбав макову солому, яку переніс при собі на господарство ОСОБА_3, що розташоване за вищевказаною адресою, з якої близько 17.00. год. в приміщенні сараю на вказаному господарстві, з метою подальшого вживання, виготовляв наркотичну речовину .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в другій декаді січня 2011 року, у невстановленому досудовим слідством місці, придбав макову солому, яку переніс при собі на господарство АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, із якої близько 16.00. год. в приміщенні сараю на вказаному господарстві, з метою подальшого вживання, виготовляв наркотичну речовину .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в першій декаді січня 2011 року, поблизу млина с. Бережанка Чемеровецького району, під містком знайшов сухі головки маку, які з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичної речовини, зібрав та переніс при собі в кишенях одягу до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2, де помістив їх в синтетичний пакет, протягом певного періоду висушив, та 20.01.2011 року подрібнив.

21 січня 2011 року близько 15.00 год. ОСОБА_2 з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичної речовини, перевіз при собі під одягом в синтетичному пакеті вищевказані подрібнені головки маку в автомобілі марки «ДЕО Нексіа» державний номер НОМЕР_1, в якому він їхав в якості пасажира з місця свого проживання в м. Дунаївці Хмельницької області, та з м. Дунаївці до господарства ОСОБА_3, що розташоване за вищевказаною адресою, де в приміщенні господарського сараю, виготовив із них наркотичну речовину. Того ж дня о 18 год. 05 хв. працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, який проводився з письмового дозволу власника, в господарському сараї було виявлено та вилучено: синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 166,4 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 338,7 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 60,9 г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,045г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,177г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,164г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,503г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,453г.; ;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,273г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011г., також в деревяному вулику, що знаходився за сараєм на господарстві ОСОБА_3 працівниками міліції в ході вищевказаного огляду було виявлено та вилучено:

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 155,2 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 286,4 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 498,1 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 224,2 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 586,2 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 355,8 г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,143 г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,131г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,092 г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,048 г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,002 г.,

Всього таким чином ОСОБА_2 незаконно з метою власного вживання, зберігав на господарстві ОСОБА_3 - 2671,9 г. макової соломи та 3,042 г. концентрату з макової соломи.

ОСОБА_3 в третій декаді грудня 2010 року домовився із своїм знайомим наркозалежним ОСОБА_2 про надання останньому приміщення сараю на власному господарстві по АДРЕСА_3 для виготовлення, вживання та зберігання наркотичних засобів. Наступного дня близько 17.00. год. ОСОБА_3 на власному господарстві за вказаною адресою надав ОСОБА_2 приміщення вказаного сараю, в якому останній виготовляв, вживав та зберігав наркотичні засоби.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 в першій декаді січня 2011 року, близько 17.00. год. на власному господарстві за вищевказаною адресою надав ОСОБА_2 вказане вище приміщення сараю, в якому останній виготовляв, вживав та зберігав наркотичні засоби. Також ОСОБА_3 вказане приміщення сараю в першій декаді січня 2011 року близько 17.00. год. надав для вживання наркотичних засобів ОСОБА_4.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в другій декаді січня 2011 року близько 16.00. год. на вказаному власному господарстві знову надав ОСОБА_2 приміщення вказаного сараю, в якому останній виготовляв, вживав та зберігав наркотичні засоби. А також ОСОБА_3 вказане приміщення сараю в першій декаді січня 2011 року близько 18.00. год. надав ОСОБА_4 для вживання наркотичних засобів.

Окрім того, 21 січня 2011 року близько 15.00. год. ОСОБА_3 на власному господарстві за вказаною вище адресою надав ОСОБА_2 все те ж приміщення сараю, в якому останній виготовляв, вживав та зберігав наркотичні засоби. Того ж дня о 18 год. 05 хв. працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_3, за вищевказаною адресою, який проводився з письмового дозволу власника, в господарському сараї було виявлено та вилучено:

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 166,4 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 338,7 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 60,9 г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,045г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,177г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,164г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,503г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,453г.; ;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,273г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011г.,

також в деревяному вулику, що знаходився за сараєм на господарстві ОСОБА_3 працівниками міліції в ході огляду було виявлено та вилучено:

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 155,2 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 286,4 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 498,1 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 224,2 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 586,2 г.;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 355,8 г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,143 г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,131г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,092 г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,048 г.;

- пластмасову пляшку із рідиною, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,002 г.

Всього на господарстві ОСОБА_3 вилучено 2671,9 г. макової соломи та 3,042 г. концентрату з макової соломи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 суду показав, що упродовж 2010 року та на початку 2011 року надавав приміщення сараю, на власному господарстві по вулиці АДРЕСА_3 для виготовлення, вживання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 суду показав, що у невідомої йому особи він придбав макову солому, яку в третій декаді грудня 2010 року переніс при собі на господарство АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, та з якої в приміщені сараю на вказаному господарстві з метою подальшого вживання виготовляв наркотичну речовину. В першій декаді січня 2011 року він придбав у невідомої йому особи макову солому, яку переніс при собі на господарство ОСОБА_3 з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів. В другій декаді січня 2011 року, він у невідомої йому особи придбав макову солому, яку переніс при собі на господарство АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, та з якої в приміщені сараю на вказаному господарстві з метою подальшого вживання виготовляв наркотичну речовину. В першій декаді січня 2011 року, поблизу млина с. Бережанка Чемеровецького району під містком знайшов сухі головки маку, які з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичної речовини, зібрав та переніс при собі в кишенях одягу до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_2, де помістив їх в синтетичний пакет, протягом певного періоду висушив, та 20.01.2011 року подрібнив.

21 січня 2011 року близько 15.00 год. з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичної речовини, перевіз при собі під одягом в синтетичному пакеті вищевказані подрібнені головки маку в автомобілі марки «ДЕО Нексіа» державний номер НОМЕР_1, в якому він їхав в якості пасажира, з місця свого проживання в м. Дунаївці Хмельницької області та з м. Дунаївці до господарства ОСОБА_3, що розташоване за вищевказаною адресою, де в приміщенні господарського сараю, виготовив із них наркотичну речовину. Того ж дня о 18 год. 05 хв. працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_3 за вищевказаною адресою в господарському сараї було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Обєктивно вина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

-показами свідка ОСОБА_5, який суду показав, що 21.01.2011 року близько 17.40 год. він, зайшовши на господарство ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3, то відчув запах ацетону з сараю. Потім він увійшов в сарай і помітив там ОСОБА_2, який виготовляв там наркотичні засоби, а саме варив макову солому. ОСОБА_2 дав йому гроші в сумі девять гривень та сказав, щоб він сходив в аптеку за димедролом. Він взяв гроші та направився в аптеку, де купив три пачки димедролу та приніс їх на господарство ОСОБА_3. Коли він заходив, то в сараї ОСОБА_2 не було, лише в пакеті бачив шприци, проте чув звідти сильних запах ацетону. Далі він зайшов у житловий будинок, де знаходились ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_4 вийшла із житлового будинку;

-показами свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_2 неодноразово виготовляв наркотичні засоби на господарстві ОСОБА_3;

-показами свідка ОСОБА_6, який суду показав, що 21.01.2011 року близько 07:00 год. ранку до нього зателефонував знайомий ОСОБА_7 і попросив завести в смт. Чемерівці до його бабусі. А там він мав забрати якогось знайомого та передачу та поїхати в одне із сіл Дунаєвецького району, щоб завести дану передачу, на що він погодився. Близько 10:00 год. вони проїхали в смт. Чемерівці та за містком в першому із сіл підібрали ОСОБА_2 ї поїхали в сторону смт. Дунаївці. Заїхавши в смт. Дунаївці, вони зупинилися біля одного з кіосків неподалік кола, де ОСОБА_7 і ОСОБА_2 виходили на деякий час з автомобіля. Після чого вони поїхали назад в смт. Дунаївці, а з Дунаєвець поїхали в смт. Чемерівці;

-показами свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є аналогічними, та показали, що 21.01.2011 року близько 18:00 год. працівники міліції запросили їх бути присутніми в якості понятих при огляді господарства ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3. Останній перед початком огляду надав письмову згоду на проведення огляду його господарства. Під час огляду вказаного господарства працівниками міліції в літній кухні, чи то сараї, було виявлено та вилучено біля 10 медичних шприців, біля 20 скляних ампул з надписом „Димедрол”, металеву каструлю, металеву миску, пластмасову лійку. Також було вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, чотири вологих шматка тканини, які знаходились в поліетиленовому кульку. Поліетиленовий кульок чорного кольору з надписом „БОСС” із подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, дві пластикових пляшки із етикеткою „Розчинник”, частково заповнених рідиною чорного кольору, одну пляшку з етикеткою „Кока-Кола”, повністю наповнену рідиною чорного кольору, дві прозорих пластикових пляшки без етикеток з рідиною чорного кольору, та пластикову пляшку з етикеткою „Розчинник” з рідиною чорного кольору та скляну прозору порожню пляшку без етикетки. В ході подальшого огляду працівники міліції також виявили в деревяному вулику, який знаходився одразу за приміщенням літньої кухні поліетиленовий кульок синього кольору із подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, поліетиленовий кульок червоного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, поліетиленовий кульок чорного кольору з надписом „БОСС” із подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, прозорий поліетиленовий кульок з надписом іноземною мовою із подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, поліетиленовий кульок білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, поліетиленовий кульок голубого кольору з надписом «Маркет»із подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, прозору пластикову пляшку без етикетки з рідиною чорного кольору, пляшки з надписом „Оцет” з рідиною чорного кольору, дві пляшки без етикеток із рідиною чорного кольору та пластикову порожню пляшку. В подальшому всі вищевказані речовини та предмети в їхній присутності, в присутності господаря будинку, було поміщено в поліетиленові кульки, які в верхніх частинах було перевязано ниткою, кінці якої скріплено биркою, на якій виконано пояснювальний напис, підписано ними та опечатано печаткою № 20, і вилучено працівниками міліції;

-відомостями, які містяться в протоколі очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_3 підтвердив раніше дані ним покази про те, що ОСОБА_2 неодноразово приносив на його господарство макову солому, де виготовляв з неї наркотичні засоби, ар.с. 84;

-відомостями, які містяться в протоколі очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_5 підтвердив раніше дані ним покази про те, що ОСОБА_2 двічі в січні 2011 року пропонував йому наркотичні засоби, ар.с. 85;

-відомостями, які містяться в протоколі очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в ході якої ОСОБА_4 підтвердила раніше дані нею покази про те, що ОСОБА_2 двічі в січні 2011 року пригощав її безоплатно наркотичними засобами, приносив на господарство ОСОБА_3 наркотичні засоби, де виготовляв їх, ар.с. 86;

-відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події від 21.01.2011 року, а саме: господарства ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_3, в ході якого в сараї та в деревяному вулику виявлено та вилучено наркотичну речовину, ар.с. 5-18;

-відомостями, які містяться в висновку експерта № 121 від 07.02.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина (обєкти №18, №20, №21) містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, і зазначено її вагу. Надана на дослідження рідина (обєкти 22-24, 26-29) у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить166,2г. (обєкт № 18), 338,5 г. (обєкт № 20), 60,7 г. (обєкт № 21), ар.с. 38-40;

-відомостями, які містяться в висновку експерта № 122 від 04.02.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина, (обєкти № 1- 6) містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить: 155,0 г. (обєкт № 1), 286, 2 г. (обєкт № 2), 497,9г. (обєкт № 3), 224,0г. (обєкт №4), 586,0г. (обєкт № 5), 355,6 г. (обєкт № 6). Надана на дослідження рідина (обєкти 7-11) у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Кількісне визначення екстрактного опію провадилось вагомим методом і становить в перерахунку на суху речовину: 0,136г. (обєкт № 7), 0,126г. (обєкт №8), 0,083г. (обєкт № 9), 0,040г. (обєкт № 10), 0,001г. (обєкт № 11).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка субєкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Відповідно до акту огляду № 71 від 28.01.2011 року ОСОБА_2 страждає на наркоманію з синдромом залежності, потребує примусового лікування, яке йому не протипоказане, ар.с. 176.

До показів даних в судовому засіданні свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині того, що ОСОБА_2 неодноразово пригощав їх наркотичними засобами, слід віднестись критично, оскільки наркотичні засоби не були вилучені та не були приєднані до справи в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що ні на досудовому слідстві, ні на судовому слідстві прокурором не було доведено мети збуту, то дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання і вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставин, які помякшують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває малолітня дитина і вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою - на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обовязки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчоїсистеми; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи абонавчання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст..76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обовязки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчоїсистеми; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи абонавчання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд. Речові докази: синтетичний пакет червоного кольору із вмістом макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 154,8г.;

- синтетичний пакет синього кольору із вмістом макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 286,0г.;

- синтетичний пакет чорного кольору із вмістом макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 497,7г.;

- синтетичний пакет чорного кольору в якому знаходиться прозорий пакет з синтетичного матеріалу із вмістом макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 223,8г.;

- синтетичний пакет білого кольору із вмістом макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 585,8г.;

- синтетичний пакет синього кольору із вмістом макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 355,4г.;

- синтетичний пакет чорного кольору в якому знаходиться 1,5л. пляшка без етикетки із вмістом рідини - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,129 г.;

- синтетичний пакет чорного кольору в якому знаходиться: а) 1,5л. пляшка без етикетки із вмістом рідини - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,121г.; б) 1,0л. пляшка з етикеткою «Оцет 1,0л.»із вмістом рідини - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,074 г.; в) 0,5л. пляшка без етикетки із вмістом рідини - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г.; г) 1,5л. пляшка без етикетки із вмістом рідини - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,001г.;

- синтетичний пакет із вмістом макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 166,0г. та фрагмент тканини;

- синтетичний пакет із вмістом макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 338,3г. та фрагмент тканини;

- синтетичний пакет із вмістом макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 60,5г. та ватними тампонами;

- пластмасова пляшка із вмістом рідини темно-бурого кольору - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 1,044г.;

- пластмасова пляшка із вмістом рідини темно-бурого кольору - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,176г.;

- пластмасова пляшка із вмістом рідини темно-бурого кольору - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,163г.;

- пластмасова пляшка із вмістом рідини темно-бурого кольору - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,502г.;

- пластмасова пляшка із вмістом рідини темно-бурого кольору - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,452г.; ;

- пластмасова пляшка із вмістом рідини темно-бурого кольору - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,272г.;

- пластмасова пляшка із вмістом рідини темно-бурого кольору - концентрату із макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,005г.;

- використані 6 медичних шприців на 2 мл кожен, які знаходяться в прозорому кульку ;

- використані 7 медичних шприців на 5 мл кожен та 1 шприц на 5 мл. із прозорою рідиною, які знаходяться в прозорому кульку ;

- використані 5 медичних шприців на 20 мл кожен, які знаходяться в прозорому кульку ;

- 17 скляних ампул із назвою «Димедрол»наповнених прозорою рідиною та 1 порожня ампула, які знаходяться в кульку ;

- металева каструля, металева миска та пластмасова лійка, які поміщенні у пакет із візерунками квітів ;

- фрагмент тканини ;

- пластмасова пляшка із рідиною бежевого кольору із запахом органічного розчинника ;

- пластмасова пляшка із рідиною бежевого кольору із запахом органічного розчинника, поміщені у два поліпропіленових мішка, опечатані печаткою №3 УМВС України в Хмельницькій області які знаходяться на зберіганні в Чемеровецькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області знищити. (а.с.53-54,55-58).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -7» по 180,6 грн. судових витрат з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -7» по 361,2 грн. судових витрат з кожного.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В. О. Борсук