Вирок № 16267697, 06.06.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-154/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

з участю: секретаря Загоруйко О.В.

прокурора Сурника Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період часу з липня 2010 року по квітень 2011 року займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме: в порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.4 Закону України «Про підприємництво»виготовляла та продавала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 алкогольні напої домашнього виготовлення (самогон) за ціною 12 грн. за 0,5 л, в результаті чого отримувала незаконний дохід.

Так, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 продала:

- ОСОБА_2 в грудні 2010 року 1л самогону за 24 грн., в січні 2011 року - 1л самогону за 24 грн.;

- ОСОБА_3 в грудні 2010 року 0,5л самогону за 12 грн., в середині січня 2011 року 1л за 24 грн.;

- ОСОБА_4 в січні 2011 року 3л самогону за 72 грн.;

- ОСОБА_5 в жовтні 2010 року 1,5л самогону за 36 грн.;

- ОСОБА_6 в січні 2011 року 0,5 л за 12 грн. та 1 л за 24 грн.;

- ОСОБА_7 в вересні 2010 року 1,5л за 36 грн. та 1л за 24 грн.

Крім того, ОСОБА_1 22 квітня 2011 року біля 18 години 30 хвилин за місцем свого проживання продала ОСОБА_8 за 12 грн. 0,5 л речовини, яка згідно висновку спеціаліста №513 від 28.04.2011 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном).

22 квітня 2011 року о 19 годині 30 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 в будинковолодінні АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено: дві пляшки ємкістю 6л, одну пляшку ємкістю 3л та одну пляшку ємкістю 2л, наповнених прозорою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 512 від 28.04.2011 року являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном); самогонний апарат-охолоджувач у виді змійовика; алюмінієвий бідон ємкістю 40 л з електричними тенами; різні ємкості наповнені рідиною сірого кольору з ознаками бродіння загальним об»ємом 450л, яка згідно висновку спеціаліста №514 від 28.04.2011 року являється самогонною закваскою, а також грошові кошти від збуту самогону на загальну суму 124 грн.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю і пояснила, що з липня 2010 року по квітень 2011 року за місцем свого проживання виготовляла самогон та продавала його своїм односельцям по ціні 12 грн. за 0,5 л., оскільки необхідно було утримувати двох малолітніх дітей.

Оскільки підсудна повністю визнала свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудної та дослідженням характеризуючих даних.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у зайнятті забороненими видами господарської діяльності доведена, тому її дії за ст. 203 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є визнання нею вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, здійснюючи догляд за двома малолітніми дітьми, яких сама утримує, не одружена, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, врахувавши її особу та наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин у виді штрафу.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для призначення підсудній додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, оскільки відповідно до положень ст.55 КК України та роз»ясень, які містяться в п.17 постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року (з наступними змінами та доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» даний вид покарання застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов»язано вчинення злочину. Оскільки ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, незаконно займалась реалізацією саморобного алкогольного напою самогону, на час вчинення злочину ніде не працювала, тому у суду відсутні правові підстави для призначення додаткового виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.203 КК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази: самогонний апарат, 30 пляшок ємкістю по 0,5 л із залишками закваски, 2 пластикових пляшки ємкістю по 6 л із залишками самогону, 1 пластикову пляшку ємкістю 3 л із залишками самогону, 1 пластикову пляшку ємкістю 2 л із залишками самогону, записник підлягають знищенню, а грошові кошти на суму 124 грн. підлягають зверненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 787 грн. 92 коп. (розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: «за дослідження 7»).

Речові докази самогонний апарат, 30 пляшок ємкістю по 0,5 л із залишками закваски, 2 пластикових пляшки ємкістю по 6 л із залишками самогону, 1 пластикову пляшку ємкістю 3 л із залишками самогону, 1 пластикову пляшку ємкістю 2 л із залишками самогону, записник знищити, грошові кошти на загальну суму 124 грн. - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: