Справа № 2-855/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2011 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Загоруйко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі ПАТ «ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В травні 2011 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400036298, укладеним 10 січня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБіБанк», та ОСОБА_2 в розмірі 13480 грн. 89 коп., з яких: 4250,98 грн. прострочена заборгованість по основному кредиту, 107,67 грн. заборгованість по відсотках, 9122,24 грн. комісія за розрахункове обслуговування.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2, який отримав кредит в розмірі 15806,84 грн. на строк до 11 січня 2011 року, не виконав належним чином зобовязання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 29 квітня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 13480 грн. 89 коп.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити по даній справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБіБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №400036298, за умовами якого товариство надало ОСОБА_2 безготівковий кредит на купівлю меблів в розмірі 15806,84 грн. на строк до 11 січня 2011 року під 6% річних /п.1.1 договору/. За умовами цього договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно рівними частинами в сумі 795,56 грн., а також щомісяця разом зі сплатою процентів та заборгованості по кредиту сплачувати комісію за користування кредитом в сумі 314,84 грн. /п.1.1, 2.8 договору/.
ОСОБА_2 належним чином не виконав своїх зобов»язань за договором кредиту, внаслідок чого станом на 29 квітня 2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 13480 грн. 89 коп., з яких: 4250,98 грн. прострочена заборгованість по основному кредиту, 107,67 грн. заборгованість по відсотках, 9122,24 грн. комісія за користування кредитом.
Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 10 січня 2008 року, меморіальним ордером №117444 від 11 січня 2008 року про перерахунок від імені ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 14370 грн., анкетою-заявою на отримання кредиту, сертифікацією товару №400036298, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, статутом ПАТ «ВіЕйБіБанк».
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Статтею 546 цього ж Кодексу передбачено, що виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком або іншими видами забезпечення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав у визначений строк зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «ВіЕйБіБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитом.
За таких обставин, на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк»підлягає стягненню з відповідача заборгованість за договором кредиту від 10 січня 2008 року в сумі 13480 грн. 89 коп., з яких: 4250,98 грн. прострочена заборгованість по основному кредиту, 107,67 грн. заборгованість по відсотках, 9122,24 грн. комісія за користування кредитом.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 610, 611 п.1, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (рахунок №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2008 року № 400036298, яка виникла станом на 29 квітня 2011 року в сумі 13480 грн. 89 коп., з яких: 4250 грн. 98 коп. прострочена заборгованість по основному кредиту, 107 грн. 67 коп. заборгованість по відсотках, 9122 грн. 24 коп. комісія за користування кредитом, а також понесені судові витрати: 134 грн. 81 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 16267678, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-855/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: