Вирок № 16267404, 18.04.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-66/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 р. Дунаєвецький райсуд

Хмельницької обл.

в складі головуючого-судді Шклярука В.М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю прокурора Брицька М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дем'янківці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, сімейного, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

в злочині передбаченному ч. І ст. 122 КК України.

Встановив:

Підсудний умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, 8 березня 2011 року підсудний знаходячись по вул. Папаніна в с.Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області, близько 9 години, на грунті неприязних стосунків, під час суперечки з потерпілим ОСОБА_3, умисно наніс удар ножем по лівій руці, спичинивши при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привели до тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винуватим себе визнав повністю і пояснив, що вранці 8 березня 2011 року між ним та односельчанином ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої наніс удар кухонним ножем по лівій руці.

В скоєнному щиро кається.

Окрім цього, винуватість підсудного підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що проживає в с.Мушкутинці, вранці 8 березня 2011 року до нього до дому прийшов підсудний і коли вийшов на вулицю між ними виникла сварка, під час якої підсудний ножем ударив його по лівій руці, пошкодивши сухожилки.

Просить суд суворо не карати його, ніяких притензій до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що з підсудним перебуває в цивільному шлюбі, від якого маєть двох дітей.

8 березня 2011 року вранці між потерпілим та її чоловіком виникла сварка, вході якої останній витягнув з кишені ножа і наніс удар по лівій руці потерпілого.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що потерпілий її сусід, вранці 8 березня 2011 року він прибіг до неї і вона побачила, що його ліва рука порізана і з рани йшла кров, вона перев'язала рану і попросила свого онука ОСОБА_6, щоб відвіз його в лікарню. ОСОБА_3 повідомив її, що руку йому поранив ножем підсудний, під час сварки.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні покази та підтвердив їх.

Протоколом огляду та впізнання (а.с. 20, 60-61) з яких видно, що підсудний 8 березня 2011 року видав ніж з дерев'яною ручкою та довгим клинком, а потерпілий вказав, що саме цим ножем підсудний поранив йому ліву руку.

Висновком судово-медичної експертизи №37 від 14.03.2011 року (а.с. 28), яка підтверджує, що потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привели до тривалого розладу здоров'я.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного в скоєнному доведена достатньо повно, а тому його дії за ч. І ст. 122 КК України кваліфіковано вірно, так як умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєнного, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, що злочин вчинив вперше, характеризується позитивно, має сім'ю, в якій двоє неповнолітніх дітей і обоє є інвалідами.

В скоєнному щиро кається, тяжких наслідків від злочину не наступило, всі завдані потерпілому збитки повністю відшкодував, засуджується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, котрі пом'якшують покарання.

Обставин, котрі обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, особу підсудного, його похилий вік та щире каяття і що засуджується вперше, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений прокурором цивільний позов на суму 2192 гр. 96 коп., слід задоволити, оскільки від злочинних дій підсудного, потерпілий перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Дунаєвецької ЦРЛ з 8.03. по 19.03.2011 р. і на його лікування витрачена вказана сума.

Судові витрати в сумі 206 гр. 40 коп. за проведення судово-медичної експертизи, слід стягнути з підсудного.

Речові докази: ніж, що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 за ч. І ст. 122 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину, з випробуванням.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Позов задоволити.

Стягнути з засудженого на користь Дунаєвецької ЦРЛ дві тисячі сто дев'яносто дві гр. 96 коп.

Стягнути з засудженого судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій обл., розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 " За дослідження № 6 " в сумі двісті шість гр. 40 коп.

Речові докази: ніж, що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд через райсуд протягом п'ятнадцяти діб.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук