Ухвала суду № 16263257, 06.06.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-943/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Купянського відділення ХГРУ «ПриватБанк»про розірвання договору банківського рахунку із закриттям рахунків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Купянського відділення ХГРУ «ПриватБанк», у якій просить суд винести рішення про розірвання договору № НАНВQN банківського рахунку, укладеного між нею як фізичною особою-підприємцем, та Купянським відділенням Харківського ГРУ «Приватбанк»в особі керуючого відділення Ануфрієнко О.О. та закрити рахунки за НОМЕР_1 і НОМЕР_2, у звязку з істотними порушеннями договору з боку ПриватБанка.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встанволеному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

За змістом статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав відносяться до компетенції господарських судів.

Договір банківського рахунку, який позивач просить розірвати і закрити рахунки, укладений між ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем, та юридичною особою, тому, з огляду на це, розгляд такої справи, згідно ст.. 15 ЦПК України і ст.. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п.2 ч.1 і п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою у разі повернення заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертаються повністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 83,110,115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Купянського відділення ХГРУ «ПриватБанк»про розірвання договору банківського рахунку із закриттям рахунків повернути позивачу.

Зобовязати фінансовий орган Куп'янське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені нею за квитанцією №34/42 від 26.05.2011 р. у Купянському відділенні ВАТ «Ощадбанк»на розрахунковий рахунок № 31418537700013 ОКПО 24134515 Одержувач Куп'янський УДК МФО 851011, держмито в розмірі 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.) та сплачені за квитанцією № 35/44 від 26.05.2011 р. у Купянському відділенні ВАТ «Ощадбанк»на розрахунковий рахунок № 31213259700013 ОКПО 24134515 Одержувач Куп'янський УДК МФО 851011, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн.( тридцять сім грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, то вона може бути оскаржена у той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.М.Демченко