Рішення № 16260973, 17.05.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-50/11

РІШЕННЯ

іменем України

17.05.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Зубенко Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу»в особі філії «Зміївський котельний комплекс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

15.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 26.01.2011 року з уточненою позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс”, в якій просила стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 7623 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яка була завдана внаслідок залиття гарячою водою із системи опалення належної їй квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона та її малолітні діти мешкають в АДРЕСА_1. У звязку з тяжким матеріальним становищем, вона не в повному обсязі сплачувала послуги з централізованого опалення, що призвело до заборгованості перед ТОВ “Котельні лікарняного комплексу”.

В ніч з 20 на 21 грудня 2009 року її квартира була залита гарячою водою з системи опалення з квартири №18, яка знаходиться на другому поверсі над її квартирою. В квартирі 18 ніхто не проживає і вона не має до неї доступу, щоб припинити залиття її квартири. О другій годині ночі вода почала литися ще сильніше і вона була вимушена звернутися до дільничного, який їй повідомив, що не має право в зламувати двері. В квартирі згасло світло, діти почали плакати, потім вона з чоловіком почали виносити меблі та речі.

О 08 годині ранку 21 грудня 2009 року її чоловік поїхав в КП “Зміївське”, а вона зателефонувала в МЧС та дільничному. О 09 годині до неї приїхали служба МЧС з дільничним ОСОБА_4, які зломали двері в квартирі №18, де було зясовано, що вода, яка заливала її квартиру текла з системи опалення, припинити витік вони не змогли. Потім вона звернулася до директора Зміївської філії ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” ОСОБА_5, який їй повідомив, що бригада слюсарів в звязку з її заборгованістю відрізали її квартиру від централізованого опалення. Вона розповіла ОСОБА_5, що її квартиру заливає гарячою водою. Потім було зясовано, що її квартиру і квартиру на другому поверсі відключили шляхом перекриття стояка на третьому поверсі, що і призвело до пориву. Потім приїхала бригада слюсарів до неї в квартиру, які їй відрізали труби та заглушили стояк на кухні та в кімнатах. Після цього, затоплення її квартири припинилося. В звязку з неправильними діями працівників ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” прийшла в негідність кухня, промокли стеля, стіни та підлога, електропроводка, в звязку з чим вона не могла користуватися електроприладами. Вона була вимушена переїхати мешкати до своїх батьків.

Вважала дії працівників Зміївської філії ТОВ “Котельний лікарняний комплекс” незаконними, оскільки вони не є власниками системи централізованого опалення в будинку та не мали права без згоди КП “Зміївське” демонтувати труби.

В звязку з незаконними діями відповідача вона звернулася до прокуратури в Зміївському районі Харківської області та до Зміївської міської ради.

Прокуратура Зміївського району Харківської області розглянула її скаргу та внесла протест відповідачу, який був задоволений. Але відповідач матеріальної шкоди не відшкодував.

В результаті залиття квартири їй завдано матеріальну шкоду, розмір якої згідно висновків судово-товарознавчої експертизи №7956 та судової будівельно-технічної експертизи №6126/7588 складає 7623 грн. 60 коп.

З метою захисту своїх прав вона була змушена звернутися до юридичної консультації за допомогою. Крім матеріальної шкоди їй була завдана моральна шкода, яка виявилася в душевних стражданнях, в порушенні нормальних умов проживання її сімї.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

18.05.2010 року надійшли до суду заперечення директора філії ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” “Зміївський котельний комплекс” ОСОБА_5, в яких він зазначив, що підприємство є неналежним відповідачем. Шкода була спричинена 21.12.2009 року залиттям із АДРЕСА_2 в м. Зміїв Харківської області. До цього залиття філія ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” “Зміївський котельний комплекс” не має ніякого відношення, тому що внутрішньобудинкові теплові мережі не знаходяться у них на балансі або в оренді, вони не займаються їх експлуатацією та з цих причин не відповідають за стан цих мереж. По факту залиття позивач може предявляти претензії або до власника (наймача) квартири №18, або до балансоутримувача будинку КП “Зміївське”. Жоден документ, доданий до позовної заяви, не свідчить про наявність неправомірних та некваліфікованих дій з їхнього боку, наявність причинного звязку між відключенням позивача 24.09.2009 року від централізованої системи опалення за несплату їхніх послуг та залиттям 21.12.2009 року із квартири зверху, наявність їхньої вини в цьому. Позивач жодного разу не зверталась до філії з претензіями про відшкодування шкоди. Позивач звернулась до директора філії 21.12.2009 року за допомогою у відключенні постачання теплоносія в її будинок, щоб припинити витік води, тому що в КП “Зміївське” їй відмовили у допомозі. Вони оперативно відреагували на це звернення ОСОБА_1 та тимчасово відключили опалення в будинку для ліквідації аварії в квартирі №18. Причинний зв'язок між відключенням квартири позивача від опалення 24.09.2009 року та залиттям її квартири 21.12.2009 року повністю відсутній та проміжок часу між цими подіями становить 3 місяці. Дії філії ТОВ “Котельний лікарняний комплекс” “Зміївський котельний комплекс” по відключенню ОСОБА_1 від надання послуг з централізованого опалення повністю відповідали вимогам ст. 25 Закону України “Про теплопостачання”, інших нормативних актів та умови укладеного договору.

Згідно п. 12.2 договору від 29.12.2005 року філія має право припинити надання послуг у разі прострочення оплати понад 3 місяці, що і було зроблено 24.09.2009 року.

Розгляд справи просив проводити без представника ТОВ “Котельні лікарняного комплексу”.

Вислухавши учасників судового розгляду, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно технічного паспорту на квартиру вбачається, що кв. №14 в АДРЕСА_1 м. Зміїв Харківської області належить в цілому ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2004 року. (а. с. 8).

Згідно довідки КП «Зміїв-Сервіс»Зміївської районної ради Харківської області від 28.04.2011 року вбачається, що власниками АДРЕСА_1 м. Зміїв Харківської області є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 11.11.2009 року. (а. с. 107).

Згідно листа Зміївської міської ради Харківської області №0218 від 12.01.2011 року вбачається, що балансоутримувачем житлового будинкку в м. Зміїв, АДРЕСА_1, є КП «Зміївське». (а. с. 95).

Згідно листа КП «Зміївське»від 17.03.2010 року вбачається, що КП «Зміївське»є балансоутримувачем житлового АДРЕСА_1 м. Зміїв Харківської області. ( а. с. 36).

Згідно акту розмежування балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін вбачається, що Філія ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»«Зміївський котельний комплекс»в особі директора ОСОБА_10 та ВЖКХ в особі начальника ОСОБА_11 встановили: 1. Балансована належність тепломереж та теплоустановок Теплопостачальної організації ктельня Таранівське шосе, 1а, тпломережа від котельні до стіни будинку АДРЕСА_1. Споживача внутрішньобудинкова система опалювання (АДРЕСА_1). 2. Межа відповідальності за стан та обслуговування тепломереж та установок на зовнішній стіні будівлі. 3. Теплопостачальна організація несе відповідальність за котельню Таранівське шосе, 1а м. Зміїв, тепломережу від котельні до зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_1. 4. Споживач несе відповідальність за внутрішньобудинкову систему опалювання будинку АДРЕСА_1. Споживач та теплопостачальна організація зобовязується утримувати установки, що вказані у цьому акті, у справному стані та експлуатувати відповідно до Правил користування тепловою енергією. (а. с. 96).

Згідно акту розмежування балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін згідно наказу Міненерго від 28.10.1999 р. №307/262 вбачається, що філія ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»«Зміївський котельний комплекс»в особі директора ОСОБА_5 та КП «Зміїське»в особі в.о. директора ОСОБА_12 цим актом встановили: І. Межа відповідальності за стан та обслуговування тепломереж встановлюється в теплових рамках перед першими запірними обладнаннями подаючих та зворотніх трубопроводів на вводах в будинки: Пролетарське шосе 7, 5, 1, 1-а, 22, 16, 18, 20, 3, 27.; вул. Грибоєдова 2.; Таранівське шосе 4, 6, 8, 12; пл.. Радянська, 10; вул.. 50 років ВЛКСМ 110, 124, 126, 113; вул.. Вишнева, 1; вул. Бутівська 1, 3; вул. Машинобудівна, 4,6; провулок Залізничний 2-а, 2; Донецьке шосе, 2; вул. 30 років Перемоги 18; вул. Фабрична 5-а, 7-а, 6-а, 15, 4, 6, 8; вул. Річна, 1. ІІ Філія ТОВ «КЛК»«Зміївський котельний комплекс»несе відповідальність за технічний стан тепломереж від котелень до перших запірних обладнань в теплових рамках подаючих та зворотніх трубопроводах в цих будинках. ІІІ. КП «Зміївське»несе відповідальність за технічний стан внутрішньо будинкових систем опалення від перших запірних обладнань включно в теплових рамках подаючих та зворотніх трубопроводах в цих будинках. ІV. Споживач та теплопостачальна організація зобовязується утримувати установки, що вказані в цьому акті у справному стані та експлуатувати відповідно до Правил користування тепловою енергією. (а. с. 101)

З наглядового провадження прокуратури Зміївського району Харківської області №04-10 за заявою ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до прокурора Зміївського району Харківської області з заявою про незаконні дії працівників філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»«Зміївський котельний комплекс»щодо відключенню її квартири від тепломережі. Перевіркою встановлено, що філія ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»«Зміївський котельний комплекс»порушила вимоги ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», чим позбавила права ОСОБА_1 на вчинення певних дій, направлених на запобігання відключення її квартири від теплопостачання. За наслідками проведеної перевірки внесено протест щодо незаконних дій службових осіб філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»«Зміївський котельний комплекс»при відключенні квартири від теплопостачання. В матеріалах перевірки міститься копія акту відключення споживача від системи центрального опалення від 24.09.2009 року, складеного предстаниками філії ТОВ "КЛК" "Зміївський котельний комплекс", яким підтверджується, що працівниками філії ТОВ "КЛК" "Зміївський котельний комплекс" проведена закольцовка системи опалення з метою припинення подання тепла до квартир №№14, 18, у зв"язку з заборгованістю. герметичність системи забезпечена. З пояснень директора філії ТОВ "КЛК" "Зміївський котельний комплекс" ОСОБА_5, наданих ним під час проведення прокурорської перевірки, вбачається, що система опалення квартири ОСОБА_1 відключалася на третьому поверсі. В свою квартиру ОСОБА_1 не впкстила і зворотній трубопровід системи опалення не був відключений. В грудні ОСОБА_1 звернулася до нього з повідомленням, що її заливають із сусідньої квартири, просила, щоб її відключили. після цього був відключений зворотній трубопровід, який залишився не відключений влітку.

Тобто, директор філії ТОВ "КЛК" "Зміївський котельний комплекс" ОСОБА_5 у письмовому поясненні вказав, що внаслідок дій працівників філії ТОВ "КЛК" "Зміївський котельний комплекс" відключення квартири ОСОБА_1 від теплопостачання не було проведено належним чином, оскільки не був відключений зворотній трубопровід. Лише після його відключення, яке було здійсненно після затоплення квартири ОСОБА_1, залиття було припинено.

Свідок ОСОБА_13, показав, що після затоплення АДРЕСА_1 м. Зміїв ОСОБА_9 його запросила, щоб зробити сантехнічний ремонт, так як він є слюсарем сантехником. Будучі в квартирі він зразу помітив не кваліфіковану відрізку системи теплопостачання, було видно що не відключений зворотній трубопровід.

Свідок ОСОБА_14, показала, що вона є співвласником АДРЕСА_1 м. Зміїв Харківської області, в квартирі вона не мешкає, а мешкає її брат ОСОБА_8 У неї є заборгованість за послуги з централізованого опалення, що призвело до заборгованості перед ТОВ “Котельні лікарняного комплексу”. Працівники філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»«Зміївський котельний комплекс»відрізали її квартиру від централізованого опалення. На момент залиття квартири ОСОБА_1 в її квартирі ніхто не мешкав.

Свідок ОСОБА_15 показав, що в 2009 році він був керівником КП «Зміївське», на балансі якого є АДРЕСА_1 м. Зміїв. До нього звернулася ОСОБА_1 з проханням направити в її квартиру працівників КП «Зміївське»для складання акту обстеження, яким підтвердити факт затоплення її квартири. Залиття квартири виникло в наслідок несанкціонованого відключення від системи опалення працівниками ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»«Зміївський котельний комплекс»за межами її квартири. Згоди на втручання Зміївської філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»у внутрішньобудинкові мережі та системи теплопостачання він не давав.

Згідно акту обстеження від 21 грудня 2009 року в АДРЕСА_1 м. Зміїв Харківської області мешкають: ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_16, її малолітні діти ОСОБА_7, ОСОБА_17 встановлено, що 21.12.2009 року о 1 годині 10 хв. в квартирі №18 цього будинку, що знаходиться над квартирою ОСОБА_1, стався порив тепломережі на кухні квартири №18, внаслідок чого вся вода полилася в квартиру ОСОБА_1, що і завдало їй значних матеріальних збитків. Прийшли в непридатність користування підлога на кухні, підвісна стеля, кухонний гарнітур, шпалери на стінах кухні, коврова доріжка на підлозі. (а. с. 10).

Згідно акту КП "Зміївське" від 21.12.2009 року вбачається, що комісія в складі начальника дільниці КП "Зміївське" ОСОБА_18, слюсаря-сантехника КП "Зміївське" ОСОБА_19, мешканця АДРЕСА_1 м. Зміїв Харківської області склали акт про те, що 21.12.2009 року на час обстеження АДРЕСА_1 було виявлено, що в приміщені кухні і коридору промоклі стеля, стіни, підлога, кухонний гарнітур, холодильник. Під час обстеження АДРЕСА_1, поверхом вище, виявлено, що в кухні протекла труба опалення. Зі слів ОСОБА_1 вода почала протікати зі стелі в ніч на 21.12.2009 року. (а. с. 11).

З висновку судової будівельно-технічної експертизи №6126/7588 від 29.10.2010 року вбачається наступне: 1. Пошкодження, завдані приміщенням квартири АДРЕСА_1 м. Зміїв внаслідок залиття її водою, вказано у дослідженні даної експертизи: на шпалерах стелі коридору та шпалерах стін кухні і коридору спостерігаються сліди залиття у вигляді плям та потьоків жовтого кольору, місцями шпалери відійшли від поверхонь стін, мають місце пошкодження у вигляді рваних ділянок шпалер, тріщин; підвісна стеля з декоративних пінопластових плиток має сліди плям, рвані ділянки слелі; покриття підлоги з ДВП деформоване; облицювання стін санвузлу частково має пошкодження керамічної плитки у вигляді тріщин. Результати обстеження приміщень квартири збігаються з ознаками пошкоджень приміщень, які зафіксовані в актах про залиття квартири від 21.12.2009 року. 2. Розмір матеріального збитку, заподіяний залиттям квартири АДРЕСА_1 в місті Зміїв Харківської області в результаті залиття її приміщень, що сталося 21.12.2009 року складає 7134 грн. 3. Актами про залиття квартири №14 за вказаною адресою, складеними комісією КП «Зміївське»Зміївської міської ради Харківської області зафіксовано причину залиття та встановлено з яких приміщень відбулося залиття. Вартість експертизи складає 1720 грн., яка оплачена позивачкою.(а. с. 49-70).

З висновку судово-товарознавчої експертизи №7956 від 29.12.2010 року вбачається наступне: 1. Внаслідок впливу вологи, згідно результатів огляду та матеріалів справи, пошкоджений меблевий гарнітур для кухні. 2. Дефекти, які встановлені на обєкті дослідження меблевому гарнітурі для кухні характерні для таких, які виникають від впливу негативних факторів (вологи). 3. Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику пошкодженого майна меблевого гарнітуру для кухні, в результаті дії негативних факторів (вплив вологи), відповідно наданих для проведення експертизи обєктів товарознавчого дослідження та зазначених в позовній заяві, на момент огляду, складала: 489 грн. 60 коп.Вартість експертизи складає 1290 грн., яка оплачена позивачкою. (а. с. 74-90).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрем є завдання майнової (матеріально) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 1 , п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Позивачкою ОСОБА_1 надані докази того, що внслідок неправомірних дій працівників філії ТОВ "КЛК" "Зміївський котельний комплекс" було порушено систему теплопостачання належної їй АДРЕСА_1 в м. Змієві, внаслідок чого відбувся витік гарячої води з системи центрального опалення, якою було пошкоджено майно, належне ОСОБА_20; розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири позивачки гарячою водою із системи опалення складає 7623 грн. 60 коп.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” не надано доказів, які б спростовували вину відповідача у завданні шкоди чи обов"язок щодо її відшкодування.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі на вказану вище суму.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї, чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку зі знищенням чи пошкодженням її майна.

У відповідності з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В обгрунтування вимог про відшкодування моральної шкоди позивачка зазначила, що внаслідок протиправної поведінки представників відповідача та пошкодження її майна їй завдано душевних страждань, порушено нормальний порядок її життя, вона змушена вживати значних додаткових зусиль для відновлення своїх прав на відшкодування завданої їй шкоди та відновлення нормальних умов проживання сім"ї.

Враховуючи конкретні обставини справи, що причиною неправомірного втручання відповідача в систему опалення була наявність заборгованості позивача за надані послуги теплопостачання, враховуючи характер завданої матеріальної шкоди та її розмір, суд дійшов висновку, що вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 4000 грн., яка є справедливою та достатньою для відшкодування моральної шкоди, завданої за вказаних вище обставин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на юридичну допомогу пропорційно задовленій частині позову, а також витрати по оплаті вартості судових експериз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1172 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», код 33205334, р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій» МФО 351663, на користь ОСОБА_1 7623 (сім тисяч шістсот двадцять три) грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 4000 (чотири тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, 110 (сто десять) грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 116 (сто шістнадцять) грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. судових витрат по оплаті вартості експертизи №6126/7588, 1290 (одну тисячу двісті дев"яносто) грн. судових витрат по оплаті вартості експертизи №7956, 369 (триста шістдесят дев"ять) грн. 29 коп. судових витрат на юридичну допомогу, а всього 15229 (п"ятнадцять тисяч двісті двадцять дев"ять) грн. 54 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: