Вирок № 16260727, 11.05.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/1-87/11

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.05.2011 г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Нечипоренко И.Н.

при секретареНосачевой И.В.

с участием: ПрокурораЗаболотного В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Слатино, Дергачевского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, замужней, имеющей малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, В совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч.1 УК Украины, УСТАНОВИЛ: 7 апреля 2009 года около 22 часов 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле подъезда АДРЕСА_3, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, употребляла, спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой они отталкивали друг друга.

В процессе ссоры ОСОБА_4, имея умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_7, для реализации своего преступного умысла, проследовала по месту своего жительства в АДРЕСА_2, где взяла принадлежащие ей нож и деревянную палку, после чего вернулась к подъезду АДРЕСА_3, где подойдя к ОСОБА_7, пыталась нанести ей удар вышеуказанной палкой, которую последняя выхватила у нее из руки, на что ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла ОСОБА_7 удар ножом в грудную клетку слева, тем самым пыталась убить ОСОБА_7, однако довести свой умысел до конца не смогла, по причине, не зависящей от ее воли.

В результате преступных действий у ОСОБА_7 образовались телесные повреждения в виде проникающего колото резаного ранения грудной клетки слева сзади, осложнившееся развитием левостороннего гемопневмоторакса, которые, согласно заключения судебно медицинской экспертизы №441-А/09 от 29.04.2009 года, относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

Допрошенная на досудебном следствии и в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемом ей преступления признала частично и пояснила, что действительно 07.04.2009 года возле подъезда АДРЕСА_4 она распивала спиртные напитки совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 После чего началась драка ее мужа с отчимом ОСОБА_7, а она начала заступаться за него. Между нею и ОСОБА_7 произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, входе которой они отталкивали друг друга, после чего, она пошла домой, где взяла палку и нож, затем вернулась на вышеуказанное место, где нанесла ОСОБА_7 удар ножом в область грудной клетки сзади слева. При этом, она имела умысел на нанесение телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_7 и не имела намерения лишать ее жизни.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного доказана полностью и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2009 года участка местности вблизи подъезда АДРЕСА_3 с участием понятых (том 1, л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2009 года участка местности вблизи АДРЕСА_2, в ходе которого обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью (том 1, л.д.6);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что 07.04.2009 года она совместно со своими знакомыми - ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пошли в лес примерно в 18 час. 10 мин. В лесу вблизи пос. Малая Даниловка они выпили самогона 0,5 л . втроем, после этого пришли к подъезду д. №21 примерно в 20 час. 30 мин. Они снова начали распивать спиртные напитки, когда к ним подошли жители пос. Малая Даниловка ОСОБА_6 и его жена ОСОБА_4. Они уже также были в состоянии алкогольного опьянения. Они присоединились к ним, и все начали распивать спиртные напитки. К подъезду вышли из дома их знакомые ОСОБА_8 и его жена ОСОБА_9, которые к ним также присоединились. Через некоторое время ОСОБА_4 начала предъявлять ей какие то претензии. Она сказала, что не хочет с ними сидеть и они с ОСОБА_9 пойдут в коридор. ОСОБА_4 начала на нее кричать, оскорблять ее. На замечания она не реагировала. После этого ОСОБА_6 начал хватать ее за рубашку, и говорил: «пойдем поговорим, почему вы не хотите с нами сидеть». В это время из дома вышел ОСОБА_14, который отошел в сторону с ОСОБА_6, где между ними произошел конфликт, т.к. ОСОБА_4 ударил ОСОБА_14 кулаком, но ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 их разняли и ОСОБА_14 пошел домой. После этого на почве конфликта между ею и ОСОБА_4 возник скандал, в ходе которого ОСОБА_4 оскорбляла ее нецензурной бранью, и через несколько минут начали драться, хватали друг друга за одежду и толкались. ОСОБА_9 подошла к ним и начала разнимать, с целью прекращения конфликта, она говорила, чтобы они прекратили и расходились по домам. ОСОБА_4 убежала домой, при этом она кричала «сейчас я вас порежу». Примерно через 10 минут ОСОБА_4 пришла снова, а она начала уходить, и в этот момент почувствовала, что ОСОБА_4 нанесла ей удар в левый бок. Она отошла в сторону и присела, т.к. почувствовала острую боль, и подумала, что ОСОБА_4 выбила ей ребро. После этого у нее закружилась голова, и она увидела, что рубашка в месте удара стала мокрой. Когда она пошла к дому, возле порога упала, и потеряла сознание. После этого пришла в сознание, когда ее поднимали врачи «скорой помощи», которые ей сказали, что у нее ножевое ранение грудной клетки слева (том 1 л.д.63-65);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что 07.04.2009 года она с ОСОБА_8 около 22 часов 00 минут вышли к подъезду, где встретили жителей пос. Малая Даниловка ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, также ОСОБА_6 и его жену ОСОБА_4. Они все распивали спиртные напитки (самогон), они все уже были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_7 предложила им с мужем присоединиться, после чего они также выпили примерно по 100 гр. водки. Через некоторое время ОСОБА_4 начала предъявлять какие то претензии ОСОБА_7. На почве этого между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 возник скандал, входе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, и через несколько минут начали драться, т.е. схватили друг друга за одежду и толкались. Она подошла к ним и начала разнимать, с целью прекращения конфликта. После этого ОСОБА_4 убежала домой, при этом она кричала «сейчас я вас порежу». ОСОБА_4 убежал за ней. Примерно через 10 минут ОСОБА_4 с мужем пришли снова к ним. У ОСОБА_4 в руках она увидела деревянную палку, округлой формы, длиной около 70 см, а в другой руке у нее увидела нож кухонный, длинной лезвия около 20 см, с деревянной рукояткой. Ее муж начал говорить ОСОБА_4, чтобы она успокоилась и отдала нож, т.к. они увидели, что она в нетрезвом состоянии и может кому то причинить телесные повреждения. ОСОБА_4 нож не отдавала, держала его в руке и кричала в адрес ОСОБА_7, «я тебя завалю, порежу». Куда она дела деревянную палку - она не помнит. После этого ее муж отвел ОСОБА_6 в сторону и они о чем то разговаривали. В это время ОСОБА_4 снова завязала драку с ОСОБА_7, при этом нож оставался у нее в руке. В ходе драки она увидела, что ОСОБА_7 находилась левым боком к ОСОБА_4, рядом с ней, и в это время ОСОБА_4, держа нож в правой руке, нанесла ОСОБА_7 удар в область грудной клетки слева. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в это время сидели на крыльце. После этого ОСОБА_4 отбежала в сторону, а ОСОБА_7 отбежала к крыльцу и упала на него. У нее через одежду в месте ранения (на левом боку) начала выступать кровь. ОСОБА_4 пошла домой. Ее муж сразу позвонил работникам милиции и сообщил о случившемся, также он позвонил в «скорую помощь». Примерно через 10 минут ОСОБА_4 вновь вернулась к нам, ножа при ней не было ( том 1 л.д.32-34);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что 07.04.2009 года с ОСОБА_9 около 22 часов 00 минут вышли к подъезду, где встретили жителей пос. Малая Даниловка ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, также ОСОБА_6 и его жену ОСОБА_4. Они все распивали спиртные напитки (самогон), они все уже были в состоянии алкогольного опьянения. Он с женой присоединились и также выпили примерно по 100 гр. водки. Через некоторое время ОСОБА_4 начала предъявлять какие то претензии ОСОБА_7. На почве этого между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 возник скандал, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, и через несколько минут начали драться, т.е. схватили друг друга за одежду и толкались, но его жена ОСОБА_9, подошла к ним и начала разнимать, с целью прекращения конфликта, она говорила, чтобы они прекратили и расходились по домам. После этого ОСОБА_4 убежала домой, при этом она кричала «сейчас я вас порежу». ОСОБА_4 убежал за ней. Примерно через 10 минут ОСОБА_4 пришла снова к ним, ОСОБА_4 пришел с ней. У ОСОБА_4 в руках он увидел деревянную палку, округлой формы, длинной около 70 см, а в другой руке у нее увидел нож кухонный, длинной лезвия около 20 см, подробно его не рассматривал. Он начал говорить ОСОБА_4, чтобы она успокоилась и отдала нож, т.к видел, что она в нетрезвом состоянии и может кому то причинить телесные повреждения. ОСОБА_4 нож не отдавала, держала его в руке и кричала в адрес ОСОБА_7, «я тебя завалю, порежу». Куда она дела деревянную палку он не помнит. После этого он отвел ОСОБА_6 в сторону и сказал ему, чтобы он увел жену домой, чтобы она ничего не натворила. Он сказал, что все будет нормально, что разберемся. Что в это время происходило между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 он не видел, возле них ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. После этого его окликнул ОСОБА_10 и сказал «иди сюда, ОСОБА_7 порезали». Он подбежал к ним и увидел, что ОСОБА_7 лежит на крыльце на правом боку, а в области грудной клетки слева у нее сквозь одежду течет кровь. Он поднял кофту и куртку и увидел между ребрами, ближе к подмышкам, рану, из которой шла кровь. ОСОБА_7 попросила воды, сознание она не теряла. ОСОБА_4 стояла в стороне с ножом. Он сразу позвонил работниками милиции и сообщил о случившемся, также позвонил в «скорую помощь». После этого ОСОБА_4 с дочерью ушла домой, нож оставался у нее. Примерно через 10 минут она вновь вернулась к ним, ножа при ней не было (том л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что 07.04.2009 года он совместно со своими знакомыми ОСОБА_10, а также ОСОБА_7 и ее дочерью ОСОБА_12, пошли в лес примерно в 18 часов 10 минут. В лесу вблизи пос. Малая Даниловка выпили самогона 0,5 л. втроем, после чего пришли к подъезду д.№21 примерно в 20 часов 30 минут. Они достали еще 0,5 л. самогона, и начали распивать спиртное. Примерно через 15 минут к ним подошли жители пос. Малая Даниловка ОСОБА_6 и его жена ОСОБА_4. Они уже также были в состоянии алкогольного опьянения. Они присоединились к ним. К подъезду вышли из дома знакомые ОСОБА_8 и его жена ОСОБА_9, которым ОСОБА_7 предложила к ним присоединиться, после чего оно подошли, и также выпили с ними, примерно по 100гр. водки. Через некоторое время ОСОБА_4 начала предъявлять какие то претензии ОСОБА_7, за что он не понял. ОСОБА_6 хватал за одежду ОСОБА_7, почему он не знает. В это время из дома вышел отчим ОСОБА_7 ОСОБА_6, который отошел в строну с ОСОБА_6, где между ними произошел конфликт, т.к. он заступался за свою падчерицу. Он, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 их разняли, и ОСОБА_7 повела отчима домой. После этого ОСОБА_7 вышла к ним, и через некоторое время на почве конфликта между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 возник скандал, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, и через несколько минут начали драться, хватали друг друга за одежду и толкались. ОСОБА_9 подошла к ним начала разнимать, с целью прекращения конфликта, она говорила, чтобы они прекратили и расходились по домам. После этого ОСОБА_4 убежала домой, при этом она кричала «сейчас я вас порежу»ОСОБА_6 убежал за ней. У ОСОБА_4 в руках он увидел деревянную палку, округлой формы, длинной около 70 см, а в другой руке у нее он увидел нож кухонный, длинной лезвия около 20 см., с деревянной рукояткой. ОСОБА_8 начал говорить ОСОБА_4, чтобы она успокоилась и отдала нож, но она нож не отдавала, держала его в руке и кричала в адрес ОСОБА_7, «я тебя завалю, порежу». На улицу снова вышел отчим ОСОБА_7 ОСОБА_6, и они с ОСОБА_6 начали толкаться, как отчим заступался за ОСОБА_7. ОСОБА_7 у ОСОБА_4 выхватила деревянную палку, т.к. та размахивала этой палкой, после чего пошла заступаться за отчима. Он взял палку у ОСОБА_7 и поставил ее в подъезде, чтобы никто не мог ею причинить повреждения. Отчима ОСОБА_7 и ОСОБА_6 он и ОСОБА_10 разняли, а ОСОБА_4 снова начала драться с ОСОБА_7. Он видел, что ОСОБА_4 махала рукой, но нанесла ли она удар ножом ОСОБА_7 он не видел, т.к. они были в стороне. После этого ОСОБА_8 отвел ОСОБА_6 в сторону и они о чем то разговаривали. В это время он и ОСОБА_10 был возле порога, где к ним подошла ОСОБА_7 и сказала «меня порезали», после чего осела на порог. После этого ОСОБА_4 побежала домой. Он окликнул ОСОБА_8, что порезали ОСОБА_7. У ОСОБА_7 через одежду в месте ранения (на левом боку) начал выступать кровь. ОСОБА_8 позвонил работникам милиции и сообщил о случившемся, также он позвонил в «скорую помощь. Примерно через 10 минут ОСОБА_4 вновь вернулась к ним, ножа при ней не было (том 1, л.д.41-43);

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что 07.04.2009 года он совместно со своими знакомыми ОСОБА_11, а также ОСОБА_7 и ее дочерью ОСОБА_12, пошли в лес примерно в 18 часов, где употребляли спиртные напитки, а потом пришли к подъезду дома №21, где продолжили распивать спиртное. Затем к ним подошла ОСОБА_4 с мужем ОСОБА_6 и присоединились к ним. Потом подошли ОСОБА_8 и его жена ОСОБА_9, которые также стали с ними выпивать. Немного позже между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 возник скандал, они начали драться, оскорбляли друг друга нецензурной бранью. После этого, ОСОБА_4 убежала и когда возвратилась, то в руках была деревянная палка и нож. Момент нанесения удара ножом он не видел, поскольку был в стороне, но когда подошла ОСОБА_7, то сказала, что ее ОСОБА_4 ударила ножом;

- протоколом изъятия от 08.04.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_4 изъята ее одежда куртка из кожзаменителя, кофта и джинсы, в которых она была одета 07.04.2009 года (том 1, л.д.19);

- протоколом выемки от 28.04.2009 года, в ходе которой у ОСОБА_7 изъято рубашку с повреждениями в виде сквозного пореза в области грудной клетки слева сзади (том 1 л.д.93);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_7, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (том 1 л.д.139-141);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 апреля 2009 года, с участием обвиняемой ОСОБА_4, в ходе которого она показала, при каких обстоятельствах 07.04.2008 года она вблизи дома АДРЕСА_3 причинила телесные повреждения ОСОБА_7 удар ножом в область грудной клетки слева сзади (том 1 л.д.82);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 мая 2009 года, с участием потерпевшей ОСОБА_7, в ходе которого она показала, при каких обстоятельствах 07.04.2008 года ей вблизи АДРЕСА_3 ОСОБА_4 причинила телесные повреждения удар ножом в область грудной клетки слева сзади (том 1, л.д.122);

- заключением судебномедицинской экспертизы №441-А/09 от 29.04.2009 года, согласно которого у ОСОБА_7 образовались телесные повреждения в виде проникающего колото резаного ранения грудной клетки слева сзади, осложнившееся развитием левостороннего гемопневмоторакса, которые, относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, и могли быть причинены при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_4 (том 1, л.д.88-89);

- Заключением судебноцитологической экспертизы 332-ц от 21.05.2009 года, согласно которого на рукояти ножа, изъятого 08.04.2009 года, обнаружены следы крови человека группы В с изогемаглюттином анти А могли произойти от ОСОБА_7 (том 1, л.д. 109-112);

- заключением судебноиммунологической экспертизы №299-и от 22.05.2009 года, согласно которого на куртке, изъятой у ОСОБА_4, 08.04.2009 года, обнаружены следы крови человека группы В с изогемаглюттином анти А происхождение которой от ОСОБА_7 не исключается (том 1, л.д.117-120);

- Осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 133-138).

Таким образом, показания подсудимой ОСОБА_4 о том, что ее умысел был направлен на причинение тяжкого телесного повреждения, а не смерти потерпевшей, противоречат материалам дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что поведение подсудимой до совершения преступления, во время его совершения, а также характер совершенных действий, связанных с нанесением потерпевшей удара ножом в область сердца, давали основания полагать, что она имела умысел на лишение жизни потерпевшей, однако, не довела преступление до конца, поскольку испугалась наступивших последствий. Нанося удар ножом, который намеренно взяла с собой, в область грудной клетки слева, она осознавала, что совершает посягательство на жизнь и предвидела, что последствием такого деяния может наступить смерть.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для переквалификации действий подсудимой отсутствуют, поскольку анализ и оценка доказательств, которые судом исследованы в судебном заседании, дает основания полагать доказанным обвинение ОСОБА_4 в покушении на убийство.

Суд также учитывает разъяснения, которые содержатся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 07 февраля 2003 года «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья личности », согласно которым вопрос об умысле виновного необходимо решать исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного преступления, учитывать способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений, причины прекращения преступных действий, поведение потерпевшего и виновного, отношения, сложившиеся между ними.

Действия подсудимой ОСОБА_4, которые выразились в покушении на убийство, т.е. покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по причинам не зависящим от воли виновного, суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 12.05.2008 года с диагнозом острая реакция на стресс с расстройствами личности и поведения вследствие употребления спиртных напитков. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 373 от 06.05.2009 года ОСОБА_4. признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени 07.04.2009 года находилась вне какого-либо расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

При назначении наказания виновной ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные и личности подсудимой. Также суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимой - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления подсудимой ОСОБА_4, которое в силу ст. 12 УК Украины является особо тяжким преступлением, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 115 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание, в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания 08 апреля 2009 года.

Вещественные доказательства опечатанный картонный коробок, в котором находится нож длиной 298 см с пятнами бурого цвета на рукояти, опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находится деревянная дубинка, опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находится рубашка ОСОБА_7, опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находятся куртка из кожзаменителя серого цвета, с пятнами бурого цвета, кофта с длинным рукавом черного цвета, джинсы темно синего цвета, с пятнами бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертиз № 40 от 14.04.2009 года и № 41 от 15.04.2009 года в сумме 677,16грн., которые необходимо перечислить на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 352290020001434 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вид платежа (за экспертные услуги в «т.р. НДС»);

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Суддя І. М. Нечипоренко