Вирок № 16260731, 04.05.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/1-410/11

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.05.2011 г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Нечипоренко И.Н.

при секретареНосачевой И.В.

с участием: ПрокурораФильчакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка Золочевского района Харьковской области, гражданина Украины, Украинца, имеющего среднее-специальное образование, разведеного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего,

В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2010 года примерно в 15-00 часов, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2 в доме своего знакомого ОСОБА_5, у которого он временно проживал, после распития спиртных напитков между ними произошла ссора. В ходе данной ссоры ОСОБА_4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_5, имея умысел, направленный на его убийство взял топор, обухом которого умышленно нанес удары по голове ОСОБА_5

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1/65-ЗЛ/10 от 31.01.2011 года ОСОБА_4 причинил ОСОБА_5 5 ушибленных ран в левой теменной, левой лобно-теменной, левой заушной, затылочной и в правой височно-теменной областях с соответствующим кровоизлиянием в мягкие поковы головы, подлежащими вдавленными переломами свода черепа в затылочной и левой лобно-теменной областях, линейный перелом основания черепа и внутримозговым кровоизлиянием.

Причиной смерти ОСОБА_5 явились вышеуказанные травмы головы, образовавшиеся от ударов по голове тупым предметом обухом топора, которые относятся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям.

Таким образом, своими активными действиями ОСОБА_4 довел свой преступный умысел до конца, умышленно и противоправно причинил смерть потерпевшему ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 14.11.2010 года примерно в 03 часа, ОСОБА_4 находился в доме АДРЕСА_2 и в это время у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, поскольку осознавал, что имущество убитого ОСОБА_5 находится без присмотра. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 тайно похитил принадлежавшие последнему 2 мужские рубашки стоимостью 5,00 гривен каждая, велосипед спортивный стоимостью 100,00 гривен и спортивный рюкзак стоимостью 15,00 гривен, а всего на сумму 125,00 гривен, после чего, закрыл входную дверь ключом и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая, что имущество убитого ОСОБА_5 находится без присмотра, действуя повторно, 14 ноября 2010 года примерно в 17-00 час. Вновь прибыл к дому АДРЕСА_2 имеющимся у него ключом открыл входную дверь и проник внутрь, где тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество: музыкальный инструмент аккордион «Мрия»производства ССР стоимостью 75,00 гривен, электрогитару «Музыма»производства ССР, усилитель к гитаре производства ССР, а всего на общую сумму 526,40 гривен. После чего, ОСОБА_4 закрыл входную дверь ключом и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 27 ноября 2010 года примерно в 11-30 часов ОСОБА_4, находясь в помещении вокзала ж.д. станции «Основа»г. Харькова, где встретил своего знакомого ОСОБА_6, у которого попросил мобильный телефон «Самсунг Е 210»для осуществления звонка.

ОСОБА_6 передал ОСОБА_4 ему мобильный телефон, с которым последний вышел на платформу. Вовремя осуществления телефонного звонка у ОСОБА_4 возник умысел на открытое похищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, с мобильным телефоном, с территории железнодорожного вокзала скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 503,00 гривны.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого им преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так, как это указано выше.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, то есть убийство, суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (кража), суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенную повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4, суд учитывает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в Харьковском СИЗО характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 28 от 13.01.2011 года ОСОБА_4 нуждается в лечении от алкоголизма, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 26 от 12 января 2011 года ОСОБА_4 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя, по своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, не работал, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания виновному ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся по ч.1 ст. 115 УК Украины к особо тяжким преступлениям, по ч.2 ст. 186 УК Украины относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному наказание по правилами статьи 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6 на сумму 503,00 гривны и ОСОБА_7 на сумму 646,40 гривен суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему:

- по ст.115 ч.1 УК Украины 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ст.185 ч.2 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.185 ч.1 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений и окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания 04 декабря 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 503,00 гривны (пятьсот три гривны 00 копеек).

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 646,40 гривен (шестьсот сорок шесть гривен 40 копеек).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1076,74грн. (одна тысяча семьдесят шесть гривен 74 копейки) за проведение трассологических экспертиз № 018 от 15.01.2011 года, № 499 от 29.12.2010 года, № 4 от 16 января 2011 года, которые необходимо перечислить на НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя: ГУГКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011, вид платежа «за экспертные услуги с НДС).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 100, 00 грн. (сто гривен) за проведение товароведческой экспертизы № 9 от 12.01.2011 года, которые необходимо перечислить в пользу ФЛП ОСОБА_8, (код НОМЕР_1), р/с НОМЕР_2, МФО 351663, АТ Банк «Меркурий».

Вещественное доказательство гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е 210», модель SGH-Е 210, серия НОМЕР_3, находящийся в материалах уголовного дела № 2010/1-410/11 (т.1 л.д.78) уничтожить.

Вещественные доказательства, осмотренные 31 января 2011 года и находящиеся на хранении в КХВД Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу № 80100154 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя І. М. Нечипоренко