Рішення № 16257262, 25.01.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-113/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»про визнання договору про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків за опалення місць загального користування в квартирах індивідуального опалення.

в с т а н о в и в :

Державне комунальне підприємство " Стебниктеплокомуненерго " звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення плати за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі на підставі виданого Стебницькою міською Радою дозволу на виготовлення проектної документації для встановлення індивідуальної системи теплопостачання та заяви на виготовлення технічних умов були відключені від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та було влаштовано індивідуальне опалення у квартирі. . Однак п.3.2. технічних умов було передбачено залишення без змін і без ізолювання транзитних стояків системи централізованого опалення. А тому відповідачі користується послугами підприємства за рахунок тепловіддачі транзитних стояків їх квартири, тепловіддачі стояків місць загального користування та проводять несанкціонований відбір тепла через огороджувальні конструкції від сусідніх житлових приміщень. У зв»язку з цим на підставі робочого проекту та акта , а також на виконання п.2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання між сторонами було укладено договір про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків в кількості 0.274 Гкал. Оскільки відповідачі свої зобов»язання стосовно своєчасного проведення оплати за спожиту теплову енергію не виконують, виникла заборгованість в сумі 1220.60 грн., яку Державне комунальне підприємство Стебниктеплокомуненерго» просить стягнути з відповідачів солідарно та судові витрати.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду із зустрічним позовом до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»про визнання договору про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків за опалення місць загального користування в квартирах індивідуального опалення недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки питання визначення витрат теплоти від транзитних трубопроводів на обігрів приміщення , в якому вони проходять, законодавством не визначено, ними було проведено утеплення таких стояків у межах квартири відповідно до проекту. А питання оплати теплової енергії, що надходить до приміщення від таких транзитних трубопроводів, має бути знято. Крім того договір про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків за опалення місць загального користування в квартирах індивідуального опалення укладений без додержання істотних умов договору , що в свою чергу є порушення чинного законодавства України, а тому просить визнати недійсним договір про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків за опалення місць загального користування в квартирах індивідуального опалення та у позові Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію відмовити.

В судовому засіданні представник ДКП " Стебниктеплокомуненерго " Дудка М.М. підтримала первісні позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задоволити, у задоволенні зустрічних позовних вимог просить відмовити, оскільки відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Оскільки відповідачка є споживачем комунальних послуг, які надає Державне комунальне підприємство " Стебниктеплокомуненерго», відтак зобов»язана вносити плату за спожиту теплову енергії. Що стосується умов договору, то вони передбачені главою 63 ЦК України. Договір набрав чинності з моменту підписання і вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Даний договір між сторонами був укладений в повній відповідності до ст. 203 ЦК України, тобто волевиявлення учасників правочину були вільними і відповідали їх внутрішній волі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнав, а зустрічні позовні вимоги просить задоволити, оскільки послуги ДКП «Стебниктеплокомуненерго»«надавали не належним чином, він змушений бу звернутися в Стебницьку міську раду для отримання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВ і на підставі виданого Стебницькою міською Радою дозволу на виготовлення проектної документації для встановлення індивідуальної системи теплопостачання та заяви на виготовлення технічних умов був відключений від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та було влаштовано індивідуальне опалення у квартирі, про що було долучено до матеріалів справи акт про від»єднання його квартири від системи централізованого теплопостачання, який затверджений 20.04.2007 року міжвідомчою комісією з розгляду питань відключення від централізованого опалення м. Стебника. А тому вважає, що оскільки він послугами ДКП Стебниктеплокомуненерго»не користується, так як відключений від мереж ЦО і ГВ , відтак не повинен і сплачувати за них та просить в задоволенні первісного позову відмовити. Щодо питання визначення витрат теплоти від транзитних трубопроводів на обігрів приміщення , в якому вони проходять, законодавством не визначено, ним було проведено утеплення таких стояків у межах квартири відповідно до проекту. Крім того договір про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків за опалення місць загального користування в квартирах індивідуального опалення укладений без додержання істотних умов договору , що в свою чергу є порушення чинного законодавства України, а тому просить визнати недійсним договір про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків за опалення місць загального користування в квартирах індивідуального опалення

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, вбачається, що відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та ГВП забороняється.

Згідно ст.1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії- фізична особа або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. У відповідності до ст.19 ч.6 цього ж закону, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005р. централізоване опалення послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішнього будинкових систем теплопостачання.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених ЦК України, іншим законом або за домовленістю сторін.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачам Стебницькою міською Радою видано дозвіл на виготовлення проектної документації для встановлення індивідуальної системи теплопостачання та виготовлено техумови на відключення від мереж централізованого опалення, гарячої води та влаштування індивідуального опалення у квартирі.

Відповідно до п.3.2 технічних умов передбачено залишення без змін і без ізолювання транзитних стояків системи централізованого опалення. На підставі цих умов розроблений державним інститутом «Містопроект»робочий проект відключення від системи централізованого опалення квартири . І у цьому робочому проекті вказаний розрахунок кількості теплової енергії, а саме 0.274 Гккал./міс., яка витрачається неізольованими транзитними стояками у квартирі та кількість тепла сходової клітки, що припадає на квартиру відповідачів.

Відповідно до п.2. 7 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплепостачання «, затвердженого Наказом Міндубуд України від 22.11. 2005 р. № 4 : після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання і відповідачці було запропоновано укласти договір про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків та опалення місць загального користування в квартирах з індивідуальним опаленням.

Вище вказаний договір між сторонами був укладений в повній відповідності до ст.. 203 ЦК України , тобто волевиявлення учасників правочину були вільними і відповідали їх внутрішній волі, тобто було досягнуто усіх істотних умов договору.

Таким чином на підставі вище наведеного відповідачі відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»є споживачами комунальних послуг та зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом . Відповідач не подав жодних доказів про відмову від наданих послуг, про претензії щодо їх кількості та якості, не спростував проведеного нарахування платежів і боргу. Так як у відповідачів виникла заборгованість за надані послуги відповідно до розрахунку заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДКП «Стебниктеплокомуненерго»слід задоволити стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1220.60 грн. , у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»про визнання договору про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків за опалення місць загального користування в квартирах індивідуального опалення відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 901 , 907 ЦК України ст. 68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Державного комунального підприємства Сттебниктеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, задоволити.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»про визнання договору про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків за опалення місць загального користування в квартирах індивідуального опалення, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь ДКП «Стебниктеплокомуненерго» р/р 2600830ё1480188 у АКБ «Національний кредит»м. Дрогобич, МФО 385361 ЗКПО 22407995 , заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1220.60 грн. та 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча суддя: _______