Рішення № 16257256, 17.05.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-114/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.,

в с т а н о в и в :

Державне комунальне підприємство " Стебниктеплокомуненерго " звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення плати за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка на підставі виданого Стебницькою міською Радою дозволу на виготовлення проектної документації для встановлення індивідуальної системи теплопостачання та заяви на виготовлення технічних умов була відключена від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та було влаштовано індивідуальне опалення у квартирі, про що було долучено до матеріалів справи акт про від»єднання її квартири від системи централізованого теплопостачання, який затверджений 17.07.2008 року міжвідомчою комісією з розгляду питань відключення від централізованого опалення м. Стебника. Однак відповідно до п.2.6 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, по закінченню робіт складається акт про відключення квартири і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Відтак до 15.04.2008 року відповідачка в повному обязі користувалася тепловою енергією і заборгувала підприємству за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року 1074гр. 04 коп. Крім того п.3.2. технічних умов було передбачено залишення без змін і без ізолювання транзитних стояків системи централізованого опалення. А тому відповідачка користується послугами підприємства за рахунок тепловіддачі транзитних стояків її квартири , тепловіддачі стояків місць загального користування та проводить несанкціонований відбір тепла через огороджувальні конструкції від сусідніх житлових приміщень. У зв»язку з цим на підставі робочого проекту та акта , а також на виконання п.2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання підприємство направило проект договору для відповідачки про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків в кількості .289 Гкал. Однак від підписання вище вказаного договору відповідачка відмовилася, а тому оскільки остання свої зобов»язання стосовно своєчасного проведення оплати за спожиту теплову енергію не виконує виникла заборгованість за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року в сумі 911.17 грн. , яку Державне комунальне підприємство Стебниктеплокомуненерго» просить стягнути з відповідачки та судові витрати.

В судовому засіданні представник ДКП " Стебниктеплокомуненерго " Дудка М.М. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задоволити, оскільки відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Оскільки відповідачка є споживачем комунальних послуг, які надає Державне комунальне підприємство " Стебниктеплокомуненерго», відтак зобов»язана вносити плату за спожиту теплову енергії.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила , що оскільки послуги ДКП «Стебниктеплокомуненерго»«надавали не належним чином, вона змушена була звернутися в Стебницьку міську раду для отримання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВ і на підставі виданого Стебницькою міською Радою дозволу на виготовлення проектної документації для встановлення індивідуальної системи теплопостачання та заяви на виготовлення технічних умов була відключена від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та було влаштовано індивідуальне опалення у квартирі, про що було долучено до матеріалів справи акт про від»єднання її квартири від системи централізованого теплопостачання, який затверджений 17.07.2008 року міжвідомчою комісією з розгляду питань відключення від централізованого опалення м. Стебника. А тому вважає, що оскільки вона послугами ДКП Стебниктеплокомуненерго»не користується, так як відключена від мереж ЦО і ГВ , відтак не повинна і сплачувати за них та просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що на підставі виданого Стебницькою міською Радою дозволу на виготовлення проектної документації для встановлення індивідуальної системи теплопостачання та заяви на виготовлення технічних умов відповідачка ОСОБА_1 була відключена від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та їй було влаштовано індивідуальне опалення у квартирі, про що було долучено до матеріалів справи акт про від»єднання її квартири від системи централізованого теплопостачання, який затверджений 17.07.2008 року міжвідомчою комісією з розгляду питань відключення від централізованого опалення м. Стебника. Неодноразово вона своїми листами на адресу міського голови м. Стебника та ДКП «Стебниктеплокомуненерго»просила направити їхніх керівників для того щоб зафіксувати від»єднання її квартири від системи центрального опалення. Оскільки власники квартир сусідніх із ОСОБА_1 надали згоду на встановлення у квартири № 5 автономного опалення ,то так і не дочекавшись представників Стебницької міської Ради та позивача, вже 29.11.2007 року комісія в складі голови ОСББ «Троянда» -Грицик С.Й., жителів квартири № 6,9 будинку АДРЕСА_1 засвідчили, що в квартирі № 5 по АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, фактично проведено від»єднання приладів обігрівання від системи централізованого опалення, про що був складений відповідний Акт від 29.11.2007 року. А тому вважає, що з 29.11.2007 року споживач ОСОБА_1 не мала фізичної можливості отримувати комунальні послуги з централізованого опалення на обігрів квартири № 5, то відповідно ніхто не може зобов»язати її проводити оплату не отриманих послуг, відтак позовні вимоги в частині оплати боргу за спожиту теплоенергію за період 2007-2008 рр. в сумі 1074 грн. вважає необгрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення. Що стосується вимог про оплату боргу за часткове надання послуг з теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків за опалювальний період 2008-2010 р. є не аргументовані, оскільки обстеження теплоізоляції огороджувальних конструкцій було проведено тільки 31 травня 2010 року та про факт проведення такого обстеження суду не надано доказів. Крім того вважає, що чинним законодавством не передбачено, що власники квартир, які встановили автономне опалення зобов»язані оплачувати певні відрахування позивачу, відтак і ці позовні вимоги вважає необгрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, вбачається, що відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та ГВП забороняється.

Згідно ст.1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії- фізична особа або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. У відповідності до ст.19 ч.6 цього ж закону, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005р. централізоване опалення послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішнього будинкових систем теплопостачання.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 Стебницькою міською Радою видано дозвіл на виготовлення проектної документації для встановлення індивідуальної системи теплопостачання та виготовлено техумови на відключення від мереж централізованого опалення, гарячої води та влаштування індивідуального опалення у квартирі.

Відповідно до п.3.2 технічних умов передбачено залишення без змін і без ізолювання транзитних стояків системи централізованого опалення. На підставі цих умов розроблений державним інститутом «Містопроект»робочий проект відключення від системи централізованого опалення квартири . І у цьому робочому проекті вказаний розрахунок кількості теплової енергії, а саме 0.289 Гккал./міс., яка витрачається неізольованими транзитними стояками у квартирі та кількість тепла сходової клітки, що припадає на квартиру відповідачів.

Відповідно до п.2. 7 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплепостачання «, затвердженого Наказом Міндубуд України від 22.11. 2005 р. № 4 : після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання і відповідачці було запропоновано укласти договір про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків та опалення місць загального користування в квартирах з індивідуальним опаленням. Однак від підписання договору відповідачка відмовилася.

Посилання відповідачки на відсутність договору про часткове надання послуг з централізованого теплопостачання за рахунок тепловіддачі транзитних стояків та опалення місць загального користування в квартирах з індивідуальним опаленням, суд до уваги не бере, оскільки між сторонами існують фактичні договірні відносини.

Це підтверджується договором постачання теплової енергії від 01.10.2009 року укладеного між ОСББ «Троянда» та ДКП " Стебниктеплокомуненерго» з якого вбачається, що за цим договором Енергопостачальна організація - ДКП " Стебниктеплокомуненерго», бере на себе зобов»язання постачати Виконавцю послуг теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Виконавець послуг - ОСББ «Троянда»зобов»язується своєчасно отримувати та передавати одержану теплову енергію мешканцям багатоповерхових житлових будинків м. Стебника, в тому числі і відповідачці ОСОБА_1, робочим проектом з вказаним розрахунком кількості теплової енергії, а саме 0.289 Гккал./міс., яка витрачається неізольованими транзитними стояками у квартирі та кількість тепла сходової клітки, що припадає на квартиру відповідачів.

Таким чином на підставі вище наведеного суд дійшов висновку про те, відповідачка відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»є споживачем комунальних послуг та зобов»язана оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом . Відповідач не подав жодних доказів про відмову від наданих послуг, про претензії щодо їх кількості та якості, не спростував проведеного нарахування платежів і боргу. Так як у відповідачів виникла заборгованість за надані послуги відповідно до розрахунку заборгованості , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДКП «Стебниктеплокомуненерго»слід задоволити стягнути з відповідача заборгованість за період з 2007 - 2008р.р. в сумі 1074 грн. , за 2008 -2011рр. -911.17 грн., всього 1985.17 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 901 , 907 ЦК України ст. 68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДКП «Стебниктеплокомуненерго» р/р 2600830ё1480188 у АКБ «Національний кредит»м. Дрогобич, МФО 385361 ЗКПО 22407995 , заборгованість за спожиту теплову енергію за 2007 - 2008р.р. в сумі 1074 грн. , за 2008 -2011рр. -911.17 грн., всього 1985.17 грн. та 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча суддя: _______