Постанова № 16254082, 13.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-262/11

П О С Т А Н О В А

22.02.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Техремсервіс», мешкає АДРЕСА_1

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня 2011 року, наданого до суду видно, що проводилася перевірка ПП «Техремсервіс».

18.01.2011 року, при перевірці ПП «Техремсервіс»у АДРЕСА_1, актом від 25.11.2010 року № 3672/15/34433743 встановлено порушення ведення податкового обліку :

1) завищено податок на прибуток у загальній сумі 63539 грн. в т.ч. : за 1 кв. 2010 року 24960 грн.; 1пів. 2010 63559 грн. (2кв. 2010 року 38599 грн.), внаслідок завищення суми скоригованих валових витрат на суму 254236 грн. в т.ч. за 1 кв. 2010 року 99838 грн., за 1 пів. 2010 року 254336 грн. (2кв. 2010 року 154398 грн.).

2) занижено податок на додану вартість у загальній сумі 50847 грн. в т.ч.: за 03.2010 року 19967 грн., за 04.2010 року 14854 грн.; за 05.2010 року 16026 грн., внаслідок завищення податкового кредиту на суму 50847 грн., в т.ч. за 03.2010 року 19967 грн., за 04.2010 року 14854 грн., за 05.2010 року 16026 грн., було порушено: п.5.1 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 02.05.1997 року із змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4. п.7.4 ст.7 ЗУ «Про ПДВ»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР із змінами та доповненнями, правопорушення передбачено ст.1631 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КР № 100905 та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 1631 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддяВ. Л.Грачов