Постанова № 16251892, 13.05.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 3-331/11

П О С Т А Н О В А

13 травня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, працюючого директором ТОВ "Інгулпромпостач", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2011 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення №110 від 11.04.2011 року, згідно якого заступником начальника Південної МДПІ у м. Кривому Розі, при перевірці ТОВ «Інгулпромпостач»(м. Кривий Ріг, територія Проммайданчик ГЗК), директором якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки №58/152/32974677 від 11.04.2011 року, повторно протягом року встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.09.2010 року (фактично погашення недоїмки відбулося 14.02.2011 року), що є порушенням п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість", п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

24.12.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, заяву про відкладення розгляду справи не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 2, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов