Постанова № 16251891, 18.05.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 3-335/11

П О С Т А Н О В А

18 травня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого головним бухгалтером ТОВ "КДК", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2011 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення №38 від 12.04.2011 року, згідно якого заступником начальника Південної МДПІ у м. Кривому Розі, при перевірці ТОВ «КДК»(м. Кривий Ріг, вул. Ліста, 1Б), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки №28/153/35600356 від 12.04.2011 року, повторно протягом року встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету комунального податку по строку 19.08.2009 року в сумі 15,3 грн. (фактично сплачено 19.01.2011 року платіжним дорученням №3), що є порушенням п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

27.07.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, заяву про відкладення розгляду справи не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 2, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов