Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-53/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2011 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді Бойка М.Я.
секретаря Пукіш В.В.
з участю : представника позивача
відповідачів
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 183795,35 грн. боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
що 29.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16.188 28/08 СК про надання відповідачу кредиту в сумі 27000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 18 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 28.08.2012 року та Договір поруки № 16.188 28/08 ДП від 29.08.2008 року з відповідачем ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору, не погашає кредит та не сплачує проценти, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву в якій підтримав позов. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму, судові витрати по справі та 180,00 грн. витрат за поміщення оголошення в засобах масової інформації про розгляд даної справи. Згідний на заочний розгляд. Просить справу слухати у його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в засобах масової інформації газету “Галичина”.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16.188 28/08 СК про надання відповідачу кредиту в сумі 27000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 18 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 28.08.2012 року (а.с. 7 10) та Договір поруки № 16.188 28/08 ДП від 29.08.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 26.07.2010 року заборгованість становить 183795,35 грн. (23277,02 доларів США): поточна заборгованість по кредиту 139412,50 грн. (17656,09 доларів США); прострочена заборгованість по кредиту 29461,08 грн. (3731,14 доларів США); пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1588,04 грн. (201,12 доларів США); 3 % річних за весь час прострочення сплати кредиту 245,01 грн. (31,03 доларів США); прострочена заборгованість по сплаті процентів 10156,62 грн. (1286,30 доларів США); заборгованість по сплаті процентів 2364,22 грн. (2299,42 доларів США); пеня за несвоєчасну сплату процентів 491,68 грн. (62,27 доларів США); 3 % річних за весь час прострочення сплати процентів 76,20 грн. (9,65 доларів США).
Пунктом 8.1 Кредитного договору № 16.188 28/08 СК про надання кредиту від 29.08.2008 року (а.с. 8), у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/ або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше трьох банківських днів, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобовязань.
Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати нарахованих процентів незалежно від настання строку виконання зобовязань у випадках, передбачених п. 5.5. Кредитного договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до Договору поруки № 16.188 28/08 ДП від 29.08.2008 року (а.с. 21) Поручитель ОСОБА_3 зобовязувався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за зазначеним кредитним договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та 2000,00 грн. судових витрат.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 209, 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,
р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Калуським МВ УМВС в Івано Франківській області 24.12.2007 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Калуським МВ УМВС в Івано Франківській області 23.04.1998 року в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 183795,35 грн. (сто вісімдесят три тисячі сімсот девяносто пять гривень тридцять пять копійок) боргу за Кредитним договором № 16.188 28/08 СК від 29.08.2008 року та 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень) судових витрат на рахунок 29096000002162, МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 16244433, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-53/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: