Рішення № 16243177, 15.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

15.04.2011

Справа № 2-581/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Профатило П.І.,

при секретарі - Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року до Словянського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9281,06 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору № 19Б/07-8від 10.07.2007 р. отримала кредит у розмірі 6900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 09.07.2011 року.

Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 9281,06 грн. станом на 07.10.2010 року, яка складається з :

- 5758,48 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2544,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 977,72 грн. - плата за пропуск платежів.

Просять суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 9281,06 грн., судові витрати у розмірі: 92,81 грн. - судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду судового процесу, та витрати повязані з оплатою оголошення у газеті у сумі 158,00 грн..

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 19Б/07-8 від 10.07.2007 р. отримала кредит у розмірі 9281,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 09.07.2010 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 9281,06 грн. станом на 07.10.2010 року, яка складається з :

- 5758,48 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2544,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 977,72 грн. - плата за пропуск платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 92,81 грн., а також витрати повязані з оплатою оголошення у газеті у сумі 158,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 732203, № 732215 від 11.10.2010 р., № 816375 від 23.03.2011 р..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки : міста Словянська, Донецької області, мешкаючої: АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 19Б/07-8 від 10.07.2007 року у сумі 9281 грн.. / девять тисяч двісті вісімдесят одна/ грн.. 06 коп., а також судовий збір у сумі 92,81грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати повязані з оплатою оголошення у газеті у сумі 158,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, до суду, який ухвалив заочне рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Профатило П.І.