Рішення № 16238658, 12.03.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-462/2011

2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Івановій В.О.

за участі представника позивача Харченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому слуханні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2010 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 17 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 15ДС/001/2007-0659ФО(далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 (п»ятнадцять тисяч гривень) грн., зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Відповідно до п. 3.2 Договору Боржник зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 625,17 грн. Відповідач неодноразово порушив умови кредитного договору. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору станом на 19.11.2010г. На підставі цього та згідно умов 4.1 Договору вказує на те, що у випадку порушення Боржником п.3.2 Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту,сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків. Згідно з п. 3.6 Договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач забов»язаний сплачувати позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.2 Договору, від суми простроченого платежу. З моменту першого порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач неодноразово направляв поштою вимоги про виконання договірних зобовязань відповідачу, але заборгованість за кредитним договором сплачено не було. Станом на 19.11.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість по кредиту 5217,45 грн.(п»ять тисяч двісті сімнадцять грн., 45 коп.); заборгованість по відсоткам 893,98 грн.(вісімсот дев»яносто три грн., 98 коп.); заборгованість по пені 3470,87 грн. ( три тисячи чотириста сімдесят грн., 87 коп.). Загальна сума заборгованості становить 9582,30 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 95,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 15ДС/001/2007-0659ФО(далі кредитний договір)(а.с. 6-7). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 (п»ятнадцять тисяч гривень) грн., зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Відповідно до п. 3.2 Договору Боржник зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 625,17 грн. (а.с. 6). Відповідач неодноразово порушив умови кредитного договору. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору станом на 19.11.2010р. (а.с. 8). На підставі цього та згідно умов 4.1 Договору вказує на те, що у випадку порушення Боржником п. 3.2 Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків. Згідно з п. 3.6 Договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач забов»язаний сплачувати позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.2 Договору, від суми простроченого платежу. З моменту першого порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач неодноразово направляв поштою вимоги про виконання договірних зобовязань відповідачу, але заборгованість за кредитним договором сплачено не було (а.с. 10-13). Станом на 19.11.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість по кредиту 5217,45 грн.(п»ять тисяч двісті сімнадцять грн., 45 коп.); заборгованість по відсоткам 893,98 грн.(вісімсот дев»яносто три грн., 98 коп.); заборгованість по пені 3470,87 грн. ( три тисячи чотириста сімдесят грн., 87 коп.). Загальна сума заборгованості становить 9582,30 гривень.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 9582,30 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 95,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»на п/рахунок 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором 9582,30грн.,( дев»ять тисяч п»ятсот вісімдесят дві грн., 30 коп.), та витрати по сплаті судового збору - 95,82 грн., та збору за по інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн, а всього загальну суму 9798,12 грн.(дев»ять тисяч сімсот дев»яносто вісім грн., 32 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: