Рішення № 16227332, 06.06.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.06.2011 Справа № 2-1348/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8121 грн. 02 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 9-2228-106ФД від 02.10.2006 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 4000 грн. на строк до 01.10.2009 р., зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 70грн.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним ресурсами в розмірі 111 грн. 11 коп. та нарахованим процентам, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 02.10.2006р. був укладений договір поруки №9-2228-106П з ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1, зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 23.12.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 8121 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2161 грн. 66 коп., по несплаченій комісії в сумі 837 грн. 27 коп., пені за прострочені відсотки, щомісячну комісію та кредит в сумі 4689 грн. 28 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 8121 грн. 02 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 81 грн. 21 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала, суду пояснила, що дійсно, 02.10.2006 р. укладала з позивачем даний кредитний договір. У звязку із тяжким матеріальним становищем вона не може виконувати свої зобовязання за ним.

Не заперечує проти стягнення з неї вказаної суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 9-2228-106ФД від 02.10.2006 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 4000 грн. на строк до 01.10.2009 р., зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 70грн.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним ресурсами в розмірі 111 грн. 11 коп. та нарахованим процентам, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 02.10.2006р. був укладений договір поруки №9-2228-106П з ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1, зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 23.12.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 8121 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2161 грн. 66 коп., по несплаченій комісії в сумі 837 грн. 27 коп., пені за прострочені відсотки, щомісячну комісію та кредит в сумі 4689 грн. 28 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

ОСОБА_1 односторонньо та безпідставно відмовилася від виконання умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то поручитель ОСОБА_2 повинна нести солідарну відповідальність з нею перед кредитором, отже з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 2161 грн. 66 коп., несплаченій комісії в сумі 837 грн. 27 коп., пені за прострочені відсотки, щомісячній комісії та кредит в сумі 4689 грн. 28 коп., а всього 8121 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 81 грн. 21 коп. та інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” (р/р 37390010900980 у Філії "запорізьке РУ" АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором в сумі 8121 грн. 02 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 81 грн. 21 коп. та інформаційно-технічних послуг в розмірі 120 грн., а всього 8322 (вісім тисяч триста двадцять дві) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.